|
한문학과는 다른 이질적 요소로서 취급하였다. 따라서 조동일은 한글창제의 문학적 사건을 시대구분에 포함시키므로서 기존의 시대구분들의 미흡한 부분을 대신하여 설명하고 있는 것이다. 즉, 조동일은 전제적 조건으로 한글창제의 영향을
|
|
|
한문학과 고전에 대한 깊은 조예를 바탕으로 실하과 양명학 등 근세 학술사의 체계를 정립하는 데 주된 관심을 기울였다. 그가 조선 후기 실학파의 계보를 세 계열로 정리하고 해당 학자들의 연구를 발굴ㆍ소개함으로써 당대인 1930년대 조선
|
|
|
고전시가론』, 새문사, 2002.
박성의, 『노계가사』, 정음사, 1977.
박성의, 『송강 노계 고산의 시가만학: 한국 근대 삼대시가인의 대비적 연구』, 현암사, 1966.
이상보, 『노계가사 연구』, 이우출판사, 1980.
정병욱, 『한국고전시가 작품론2』,
|
|
|
한문교육(1)
5-2 북한의 한자.한문교육(2)
6-1 북한의 어휘정리 사업(1)
6-2 북한의 어휘정리 사업(2)
6-3 북한의 어휘정리 사업(3)
6-4 북한의 어휘정리 사업(4)
7 남북의 언어-음운편
8 남북의 언어-문법편
9-1 남북의 언어-어휘편(1)
9-2 남북의 언
|
|
|
연구소, 『한국고전문학 작가론 소명출판』, 1998. 1. 생애
⑴ 유년시절
⑵ 소년 시절
⑶ 성산(星山)에서의 수학시절
⑷ 관료시절
2. 문학의 양상
⑴ 정치현실의 고뇌와 연군시가
⑵ 자연시가
3. 문학사적 의의
|
|
|
고전의 걸작이 됨에 충분한 것이다. <수호전>의 구성이 웅대하고 사건이 복잡하며, 그 진행에 기복이 많은데 대하여, <홍길동전>은 구성이 아주 빈약하며, 사건이 단순하고, 진행이 평면적으로 급진하여 아무런 기복이 없고 무미단조
|
|
|
고전비평의 이해 강의자료』, 이기대, 2013
「고등학교 『국어』및 『문학』관련 교과서에 수록된 <양반전>의 양상과 특징」, 이기대, 어문연구학회, 2013
『금오신화·허생전 외』, 김시습, 하서, 1998
『면양잡록』, 김문식 해제, 문예원, 201
|
|
|
고전시가론>,새문사 ,2003
김종규 <향가문학연구>,경인문학사,2003
류렬 <향가연구>,2003
김종규<향가의 형성>,대한 ,1994
조동일, 제 4판 한국문학통사 1, (주) 지식산업사, 2005.
http://korean.new21.org/pds_main.php?id=hyangga-cheoyongga1new
http://www.
|
|
|
고전시가작품론 2』, 정병욱, 집문당, 1992
『한국가사문학사』, 류연석, 국학자료원, 1994
『한국기행가사의 새로운 조명』, 정기철, 역락출판사, 2001
『일동장유가』, 한국학문헌연구소, 아세아문화사
『한국기행문학연구』, 최강현, 일지
|
|
|
한문단편 연구-여성인물의 특성과 역할을 중심으로\", 2004年 1月
신현길, \"<허생전>에 투영된 박지원의 내면의식 연구\", 2002年 6月 Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 일반적인 허생에 대한 견해
Ⅲ. 아내의 눈으로 바라본 허생
Ⅳ. 집을 떠난 허
|
|
메뉴펼치기
