|
한미군은 대한민국의 법령을 존중하여야 한다고 합의하였고, 2001년 개정된 SOFA합의의사록에서는 보다 구체적으로 "합중국 정부는 자연환경 및 인간건강의 보호에 부합되는 방식으로 이 협정을 이행할 것을 공약하고, 대한민국 정부의 관련
|
|
|
한미공조와 남북공조 사이에서
6. 2007. 10. 4남북공동선언
7. 대북정책과 한미관계
8. 참여정부 대북 정책 철학의 부재
Ⅱ. 향후 이명박정부의 바람직한 대북정책 방향
1. 북핵문제의 본질과 해결 원칙
2. 북핵 3원칙의 수정과 평화번영
|
|
|
투자가 이루어진 1988년을 제외하고는 대체로 호황을 누린 것으로 나타나고 있다(한국방송개발원, 1995: 217).
99)방송광고공사는 광고요율 등이 현실을 반영하지 못한다는 점 이외에도 끼워팔기 등의 불공정거래행위 때문에 비판받고 있다. 현재
|
|
|
한미투자협정이 장밋빛 미래만을 약속하는 것은 아니다. 그 협정 이면에는 미국이라는 강대국의 첨예한 자국 이익, 투자자의 보호, 투자현지국의 자본을 자기들의 자본에 종속시키고자 하는 의도가 깔려 있다. 하지만 우리나라가 세계 경제
|
|
|
한미투자협정과 관련하여 미국 측에서는 스크린쿼터의 축소/폐지가 없는 협정은 무의미하다고 밝힌 바 있다. 실제로 스크린쿼터로 인해 지난 6년 동안 한미투자협정이 체결되지 못한 것만 보아도 미국 측이 스크린쿼터를 가장 중요한 사안으
|
|
|
20% 사이에서 절충하는 문제를 집중 검토해왔다. 물론 한미투자협정을 통해 얻을 수 있는 외국인투자유치 증대라는 경제적 이득은 물론, 대외 신인도의 제고, 한반도의 안보위험 감소와 같은 부수적 효과를 간과할 수는 없다. 하지만 살펴본
|
|
|
,983,217
점유율
46.1%
46.4%
0.8%
5.2%
1.4%
0.1%
100.0%
2002
편수
100
131
6
24
13
18
292
관객수
18,364,143
19,864,446
572,608
518,213
1,322,292
126,027
40,767,729
점유율
45.0%
48.8%
1.4%
1.3%
3.2%
0.3%
100.0%
출처:「한미투자협정과 스크린쿼터」,영화진흥위원회, 2003. 7
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
한미 투자협정의 진실』 , 스크린 쿼터 문화연대 이해영 2003년
『한국영화의 생존과 스크린 쿼터』 / 김준기, 2004년
『2000년 영화산업 통계 및 해설』/ 영화진흥위원회 김혜준 외 2005년
『스크린쿼터와 한미투자협정] / 유지나 , 2005
『투자협정
|
|
|
투자협정반대! 전선을 구축하지 않으면 안된다.
이미 한국에서는 스크린쿼터제(국산영화보호를 위해 일정기간 상영을 의무화한 제도)가 한미투자협정에 의해 철폐돼야 한다고 하는 (그 배경에는 할리우드 자본의 한국영화산업지배가 있다)
|
|
|
한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅴ. 스크린쿼터의 문제점
1. 경제적 측면 : 한미투자협정(BIT)
2. 영화와 문화산업
3. 한국영화산업의 강화된 경쟁력
4. 자유선택권의 제한
5. 이중적 잣대의 지양
6. 거대 배급사를 위한 스크린쿼
|
|
메뉴펼치기
