|
호간에는 법률상의 지위가 대등하므로 공평의 원칙상 각 채권액에 안분하여 이를 내부적으로 다시 정산할 의무가 있다.”고 판시하여 그 입장을 변경하였습니다.
다. 소 결
양수인과 가압류채권자는 모두 채무자에 대하여 완전한 대항력을
|
|
|
채권이다.
- 1) 수인이 공동으로 법률상 원인 없이 타인의 재산을 이용한 경우의 부당이득 반환채무(대판 1978. 8. 22. 선고 78다630 판결), 2) 공유임야에 제3자가 식재한 과목이 부합에 의하여 임야공유자에게 귀속된 경우에 이로 인한 부당이득
|
|
|
나, 甲이 채권을 매수하여 채권양도를 받은 경우에는 그 실질이 변제와 다를 바 없기 때문에 제420조가 적용되지 않아 연대채무는 절대적으로 소멸하고 구상관계로 전환된다.
※ 연대채무와 상계
1. 반대채권을 가지고 있는 연대채무자가 상
|
|
|
채권질권설
2) 신탁적 소유권양도설
2. 판 례
Ⅱ. 보증금의 효력
1. 보증금의 충당
2. 보증금의 증감청구
Ⅲ. 보증금의 문제
1. 임차보증금의 반환확보
2. 보증금의 한계
제2절 권리금의 법리 문제
Ⅰ. 법적 성질
Ⅱ. 권리금의 발생원인
Ⅲ
|
|
|
한양대대학원, 2007. 제1장. 서 론
제1절. 물권행위의 독자성 여부의 중요성
제2절. 구성
제2장. 물권행위의 독자성
제1절. 서론
제2절. 물권행위와 채권행위
제3절. 물권행위의 독자성
제3장. 유인론과 무인론
제1절. 물권행위의 유인
|
|
 |
한양대학교 대학원에서 제공하는 체계적이고 심도 있는 학문적 연구 환경에서 학문적 역량을 키우고, 실제 경제 및 금융 실무에 도움이 되는 연구 결과를 도출할 수 있도록 노력하겠습니다. 1. 진학동기
2. 자기소개
3. 앞으로의 연구
|
|
메뉴펼치기
