|
제한에 따른 보상문제-------------------10
1. 재산권 제한의 내용 -------------------------10
2. 분리이론과 경계이론 -----------------------10
3. 최근의 판례(재산권 침해에 따른 위헌 판례)---------12
♣ 참고 문헌 -------------------------------13
|
|
|
2000년에 서둘러 제정한 것이다.
\'선언과 행동과제’는 “아동의 상업적 성착취는 아동에 대한 강제·폭력의 한 형태를 구성하며, 강요된 노동, 현대판 노예에 해당 한다”고 자리매김하고 있다.
헌법재판소의 현명한 판단을 바란다
|
|
|
헌법불합치결정을 할 수 있다. 이런 경우 단순위헌 의견이 다수이더라도, 헌법재판소는 단순위헌결정을 하지 않고 헌법불합치결정을 한다(헌재 1997.7.16. 95헌가6).
2) 한정합헌결정과 한정위헌결정
한정합헌결정과 한정위헌결정은, 심판대상법
|
|
|
을 위한 특별법\'의 규정 등이 있다.
(5) 입법촉구결정
입법개선촉구결정이라고도 한다. 헌법재판소는 어떤 법률의 위헌 여부에 대한 신청을 받으면 합헌(合憲)과 위헌(違憲)결정 이외에 한정합헌결정·한정위헌결정·일부위헌결정·헌법불합
|
|
|
하여야 하며 이 기간을 지난 청구는 각하결정을 받게 된다. Ⅰ.변형결정의 유형과 효력
1.변형결정의 의의
2.변형결정의 유형
1) 헌법불합치결정
2) 한정합헌결정
3)한정위헌결정
4) 일부위헌결정
5) 입법촉구결정
Ⅱ.권한쟁의심판
|
|
|
결정한다면 甲은 그 법률조항을 그대로 적용할 수 밖에 없다.
3. 헌법재판소가 당해 법률조항을 합헌적으로 해석하여 한정합헌결정을 내렸다면 甲은 헌법재판소결정에서 행한 법률해석에 따라 법률을 해석, 적용하여야 하고, 한정위헌 결정
|
|
|
헌법에 위반되지 않는다’ 또는 ‘법 ···은 ···에 한하여 적용된다고 할 것이므로 그러한 해석하에 헌법에 위반되지 아니한다’ 등의 주문형식을 취한다.
마지막으로 한정위헌결정은 법률의 다의적 해석가능성 또는 다기적 적용범위가
|
|
|
결정의 기속력(헌법재판소법 제47조 1항)을 중심으로/ 원광대 대학원 석사학위논문 (2002)
이승협 / 변형결정의 기속력 : 한정위헌결정을 중심으로 / 서강대 대학원 석사학위논문(2004)
정재학 / 憲法裁判所와 法院의 關係 : 憲法訴願審判을 中心
|
|
|
한 법률관계 내지 사실관계를 적시하는 방법으로 위헌범위를 특정한 뒤 위헌선언하는 위헌결정이다. 통상적인 일부위헌결정이 양적 일부위헌결정이라면, 한정위헌결정은 질적 일부위헌결정이다.
7)변형결정의 기속력
헌법재판소법 제45조
|
|
|
로부터도 간섭받지 않고 오직 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판하도록 사법권 독립을 보장한 헌법 제103조에도 위반되는 결과를 초래한다. 그러므로 한정위헌 결정에 표현되어 있는 헌법재판소의 법률해석에 관한 견해는
|
|
메뉴펼치기
