|
사정을 일일이 보살펴 주지는 않는다.
67. ④
공공 시설물은 나의 것인 동시에 우리 모두의 것이기 때문에 소중히 다루어야 한다.
68. ①
질서를 파괴하는 행위를 묵인하면 사회 정의가 훼손된다.
69. ④
이이는 실제를 중시하고 실천을 강조하
|
|
|
사정이 급한 사람은 손절매(급매)도 각오해야 한다. 그래야만 한푼이라도 더 건질 수 있다. 집값이 오르기를 바라고 버티다간 깡통 차기 십상이다. 매달 월급을 받는 봉급생활자라면 그나마 버틸 여력이 있겠지만 고정수입이 없다면 달리 방
|
|
|
사정이 없는 한 2계층제를 선호할 것이 예견되고
있다. 다만 프랑스가 1980년 지방제도 개혁을 하면서 3계층제를 채택한 바 있으며.
대도시 지역에서는 단층제를 채택한 경우도 있다(최창호. 2007: 137-139).
지방자치의 2충 구조에 있어서 광역자치
|
|
|
손해를 보는 것은 일반투자자들이지만 그들이 시장을 떠나고 나면 결국 벤처산업 자체가 존립의 기반을 잃게 된다. 겨우 싹틔운 벤처산업이 붕괴하면 투자자는 물론이고 창업자와 나아가서는 벤처캐피탈도 손해를 볼 수밖에 없다. 벤처산업
|
|
|
손해배상금조로 받을 수 있는 제도적 장치는 있다. 따라서 이 제도가 제대로 작동한다면 특허를 받을 만한 발명을 침해하는 일은 없을 것이다. 또 특허를 받지 못할 정도의 발명이라면 아예 출원조차 하지 않는 바람직한 효과도 기대할 수 있
|
|
|
사정이 없는 한 부동산에 관한 시효취득이 완성된 후에 그 시효취득을 주장하거나 이로 인한 소유권이전등기청구를 하기 이전에는 부동산 소유자로서는 그 시효취득 사실을 알 수 없는 것이라고 보아야 한다. Ⅰ. 문제의 소재
1. 갑과 병
|
|
|
사정을 좀 더 깊이 고려해야 한다. 무엇보다도 IMF의 구제금융은 지금처럼 채무국의 경제적 성과를 통한 부채상환이라는 방법에서 벗어나 위기의 원인 중 다른 한 축이 되는 투자가들의 부주의하고 투기적인 투자행위도 손해를 보게 하는 방
|
|
|
자기자본)
=순현금흐름의 현재가치의 총합계...................................②
※ 간단한 방법으로는 ①이좋다.단,조달자본(시가기준)의
평가에 있어서는 주식의 투기적 변동을 평준화하기위해,
일정기간의 이동평균을 사용한다.
또 미공개주식
|
|
|
손해배상을 구함은 모르되, 철거명령의 취소청구는 권리보호의 필요가 없다. 집행법상 각종의 불복신청도 집행이 종료된 뒤에는 권리보호의 필요가 없다. Ⅰ. 소의 이익의 槪念
Ⅱ. 소의 이익의 본질
Ⅲ. 구체적 내용
Ⅳ. 확인의 소
|
|
|
자기검열은 제대로 되고 있는가. 진정 명예훼손 법규는 은밀한 검열인가. 다시 한번 강조하지만, 명예훼손 현상에 대한 해결은 각 사회가 개인의 명예의 중요성과 언론의 자유의 중요성 가운데 어디에 비중을 두는 것이 사회적 공익 실천에
|
|
메뉴펼치기
