|
모형과 혼합주사모형
1. 만족모형
2. 혼합주사모형
Ⅳ. 최적모형
1. 등장배경
2. 내용
1) 합리성의 제고
2) 경제합리성의 강조
3) 초합리성의 강조
4) 질적인 측면의 강조
3. 특징
4. 최적모형의 정책결정과정
1) 초정책결정단계(7단계)
|
|
|
결정, 결과를 다음 의제로 환류.
활동: 평가결과 반영 → 재설계 혹은 종료, 의제 재진입 가능.
쟁점: 이해관계자의 저항으로 종결이 어려움(정책의 관성).
이런 맥락에서 단계모형은 정책과정을 구조적으로 이해하고 문제지점을 진단하는 데
|
|
|
결정에 지나치게 현실의 여건과 정치성을 강조하기 때문에 체계성과 과학성의 결여됨.
혼합관조모형(mixed scanning model)
기본개념: 합리모형+점증모형
Master plan: 합리모형으로 대안 모색
세부적 mini plan: 점증모형으로 의사결정
단점
조직
|
|
|
과정으로 정책결정 및 정책평가와 상호작용을 함
* 순응
환경 조건에 잘 적응하는 것
1. 순응의 발새요인
① 권위에 대한 믿음
② 합리적 의시적 설득
③ 개인적 이익
④ 강제(벌금, 구금 등의 처벌)
⑤ 정책집행의 장기화
* 경제적 규제 정책
다
|
|
|
결정......................................................................3
1)합리적모형....................................................................3
2)점증적모형....................................................................4
(5) 정책 결정에 따른 준비과정..........................
|
|
|
결정의 의미
Ⅱ. 사회복지정책 결정에 관한 이론모형
① 합리모형(rational model)
② 만족모형(satisficing model)
③ 점증모형(incrementalis model)
④ 혼합모형(mixed scanning model)
Ⅲ. 사회복지정책 결정에 영향을 미치는 요인들
① 정책과정에의
|
|
|
결정주체는 단일주체로서의 정부(합리적행위자모형)나 하위조직으로서의 각 부처들의 결합체(조직과정모형)도 아니고 정책결정 참여자들 개개인으로 본다. 이러한 정책결정 참여자들은 자신의 목표를 우선적으로 추구할뿐만 아니라, 동시
|
|
|
합리성과 아울러 직관이나 판단력, 창의력 같은 초합리 적인 요인을 고려한다.
2) 한계와 문제점: 정책결정에 있어 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하고, 초합리성의 구체 적 달성방법이 명확하지 않으며, 너무나 유토피아적인 모형이라는
|
|
|
합리적 요소가 개입.
☞ 비판 : 초합리성의 본질과 합리성과의 관계가 불분명. 초합리성이라는 것의 구체적인 방 법이 불명확. 사회적 과정에 대한 고찰 미흡.
7) 쓰레기통모형
조직화된 무정부 상태 속에서 조직이 어떠한 결정 행태를 나타내
|
|
|
결정과정의 측면을 등한시하였다.
② 합리성을 추구하여 엘리트 중심에 의한 비민주적인 정책결정의 위험이 있다.
③ 최적의 의미가 부정확하다.
④ 초합리성과 합리성의 구별이 명확하지 않다.
⑤ 기본적으로 합리모형의 범주를 벗어나
|
|
메뉴펼치기
