|
항변의 의의 ---------------------------- 2p
Ⅱ. 항변의 종류 ----------------------------- 2p
1. 소송상의 항변
(1) 본안 전 항변 ------------------------- 2p
(2) 증거항변 ----------------------------- 3p
2. 본안의 항변
(1) 의의 ----------------------------
|
|
|
주장하는 경우를 말한다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. 1. 의의
2. 민법상 항변
3. 소송법상 항변
(1) 소송상 항변
1) 본안전항변
2) 증거항변
(2) 본안의 항변
1) 의의
2) 부인과의 구별
3) 항변의 종류
|
|
|
주장사실과 양립되지 않는다. 항변은 원고주장사실진실 전제 논리적 양립가능한 진술이다.
구별실익
증명책임 분배원칙 상 판결이유설시에 차이가 있다. 원고청구 인용 시 항변을 배척하는 판단이 필요하고 그렇지 않으면 판단누락위법이
|
|
|
본안의 항변
(1) 의의
(2) 부인과 항변의 구별
(3) 부인과 항변의 구별실익
(4) 항변의 종류
2. 소송에 있어서 형성권의 행사
3. 소송상의 합의
(1) 의의 및 허용여부
(2) 법적성질
4. 소송행위의 철회와 의사의 하자
5. 소송행위의 하자와 그
|
|
|
본안의 항변이란 원고청구를 배척하기 위해 원고청구가 진실임을 전제로 그와 양립가능한 별개의 사항에 대해 피고가 하는 사실상의 진술을 말한다. 즉 반대규정의 요건사실의 주장을 항변이라 한다. 이러한 항변도 원고주장을 확정적으로
|
|
 |
항변하는 모습:
“공주가 대답하였다. ‘대왕께서 늘 말씀하시기를 너는 반드시 온달의 아내가 되리라 하시더니 이제 무슨 까닭으로 앞의 말씀을 고치십니까? 필부(匹夫)도 오히려 식언하고자 않거든 하물며 임금에 있어서이겠습니까? 그런
|
|
|
항변한 김상헌은, 그 나름의 절의가 있었다. 하지만 지나친 것은 부족함만 못 하며, 이 지나침이 과하여 결국엔 힘없는 민초들만 호란에 짓밟히지 않았던가?
적이 있었다 할지라도 이런 부정적인 일면만을 들어 긍정적인 유산 전체를 비평해
|
|
|
항변한 김상헌은, 그 나름의 절의가 있었다. 하지만 지나친 것은 부족함만 못 하며, 이 지나침이 과하여 결국엔 힘없는 민초들만 호란에 짓밟히지 않았던가?
적이 있었다 할지라도 이런 부정적인 일면만을 들어 긍정적인 유산 전체를 비평해
|
|
|
항변을 한 사안이었다. 이에 대하여 부산고등법원은 선하증권 상의 관할합의가 유효하기 위한 요건으로 ①당해사건이 우리나라의 재판관할권에 전속하지 아니할 것, ②합의된 외국법원이 그 외국법상 당해사건에 관하여 관할권이 있을 것,
|
|
|
항변을 하였다. 일단 모든 면에서 새로운 요금체계가 가입자에게 이익이된다고 가정하자. 이를 볼 때, 가입자는 의사설의 입장에 서 있다고 말할 수 있을 것이며, 전화회사는 이익설의 입장에 서 있다고 할 수 있다. 요금체계의 변경권이 가입
|
|
 |
항변하는 일이 생겨야 될 것이라고 생각합니다. 제일모직
1. 기업(삼성)을 선택한 이유
“글로벌기업을 따라”
2. 기업(삼성)에서 이루고 싶은 꿈
“목표를 도달하면 다음 목표점을 생성”
3. 현재 자신의 위치에 오기 위해 수행
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
