|
실증주의와 해석학 사회학의 단점에 대한 반작용으로 이해할 수 있다. 그는 통제에 관심을 집중하는 실증주의의 경험적-분석적 과학, 의미에 영향을 주지 않고 의미를 이해하려는 현상학적 전통의 역사적-해석적 과학, 그리고 세계를 이해하
|
|
|
의미에서 진보를 향해 간다고 본다.
참고문헌
교육과 사회비판이론, 황원영, 양서원
콩트가 들려주는 실증주의 이야기, 윤민재, 자음과 모음
사회과학의 역사, Bemal, 한울 1. 실증주의
2. 해석학
3. 콩트의 인간 인식 단계이론
참고문헌
|
|
|
대하여 집중하는 논리로서 포스트모더니즘을 평가하기도 한다. 1. 실증주의
2. 해석학
3. 프래그머티즘
|
|
|
자체로 이해하려는 노력과 함께 이해의 역사적 측면을 심화시키려는 시도를 보였고, 정신과학에 파고든 과학주의에 대해 비판하면서 해석학의 전개에 큰 영향을 주었다. 하지만 자연과학과 정신과학을 분리하여 설명을 자연과학에, 이해를
|
|
|
권 1호, 부산대학교 pp.63~64
실증주의와 마찬가지로 정신사적 방법도 단순히 문학 분야에만 국한되는 것은 아니며 정신과학 전반에 걸치는 사조(思潮)이다. 실증주의 철학은 자연과학적 문학 연구방법으로서, 작품의 원전, 유래사, 작가의 성장
|
|
 |
실증주의의 자연과학적 사고, 역사주의의 역사적발생적 사고 동을 추적하면서 역사주의를 하나의 정신현상으로, “정신의 자기이해”로서 보았고, 그 본질은 발전사상이라고 파악했다. 여기서 그는 가치평가란 역사 속에서 지속적으로 변화
|
|
메뉴펼치기
