|
해체론과 맑스주의 - 맑스주의적 주체와 (탈)구조주의, 문예미학회, 1999
5. 윤평중, 서양윤리사상; 합리성과 사회비판-비판이론과 후기구조주의를 중심으로, 고려대학교 철학연구소, 1988
6. 아사다 아키라, 구조주의와 포스트 구조주의, 샛길, 19
|
|
|
해체론이 텍스트의 의미나 진리의 합리적인 효과를 가져온 것은 사실이다. 반면, 가장 큰 문제점은 철학적 텍스트인 철학적 이성을 해체함으로써 결과적으로 기존제도나 체제에 대한 합리적인 저항의 가능성을 매몰시킬 위험이 있다는 것이
|
|
|
최소화하는데 힘써야겠고, 이러한 현상이 일어남으로써 생기는 불이익 또한 최소화하는데 힘써야겠다. 서론
본론
1.사회해체론의 정의
2.사회해체론의 정비
3.사회해체론에 대한 비판
4.사회해체의 발생조건
5.앞으로의 과제
결론
|
|
|
해체론 시대의 예술이 성취하는 권리라면 이 지고한 권리는 비예술적인 것을, 특히 예술을 지배해 왔거나 감시해 왔던 철학을 그것의 울타리 밖으로 이동시키는 작업에서 비롯한다. 언어를 초언어적인 사태로, 개념을 탈개념적 사태로, 의미
|
|
|
역, 문화연구와 문화이론, 현실문화연구, 1994
▶ 캐롤 샌더스 : 소쉬르의 일반언어학 강의, 만남, 1996 Ⅰ. 구조주의의 개관
Ⅱ. 구조주의와 해체론
Ⅲ. 소쉬르의 구조주의
Ⅳ. 구조주의의 비평
Ⅴ. 후기 구조주의의 비평
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
