|
정책 결정자의 판단과 결단에 달려 있는 것이다. 다른 하나는 국가안보와 관련된 대전략의 수립이다. 물론 대전략이 최고 정책 결정자의 의지와 관련된 문제이지만 이것은 적어도 중장기적으로 국가안보를 어떻게 무엇을 가지고 유지해 나가
|
|
|
미국과 주변국들의 경제지원, 관계 증진의 기회를 또다시 핵카드로 포기하려 하지 않을 것이기 때문에 미국의 대북정책 태도변화와 함께 도출된 2.13합의를 시작으로 북핵문제의 해결가능성은 매우 낙관적으로 보인다. 서론
1. 북한 핵
|
|
|
대북포용정책에 관한 연구 , 2001
김성주 / 김대중정부의 대북포용정책분석, 한국국제정치학회 , 학술세미나 논문집
안병준 / 탈냉전기의 국제정치와 한반도 통일, 서울: 법문사, 1993
최완규 / 햇볕정책의 허실: 쟁점과 대안의 모색, 연세대학교
|
|
|
정책의 국민적 합의형성> 과 <한반도 평화체제 구축>과 같은 핵심정책과제이다. 여기에는 북핵문제로 현재 난항에 봉착한 김정일위원장의 연내 서울답방과 남북장관급 회담의 내실화와 제도화를 통하여 <한반도 평화선언>과 같은
|
|
|
공영의 추구
Ⅲ. 북한의 경제 변화에 대한 평가와 전망
1> 북한경제의 변화에 대한 평가
2> 북한경제 전망 및 과제
Ⅳ. 남북경협의 진전
1> 남북경협의 제도화
2> 남북경협의 문제점
Ⅴ. 핵실험 이후 대북정책의 변화
Ⅵ. 결론
|
|
|
대북정책에 대한 이해ㆍ지지도 확산을 위한 국제협력의 확대 모색도 꾀하였다.
V. 향후 과제 및 전망
참여정부는 앞으로도 평화번영 정책의 기조 아래 6자회담 재개를 통해 북핵문제 해결의 전기를 마련하고, 한반도 평화체제 구축을 본격화
|
|
|
정책방향
( 서울 : 국토통일원, 1990 )
장명봉 “국가연합에 관한 연구” , 국제법학회 논총 제33권 3호
( 서울 : 대학국제법학회 , 1990) Ⅰ. 한반도의 분단 과정
Ⅱ. 대북정책의 냉각기
1. 이승만 정부의 통일정책
2. 박정희 정
|
|
|
정책마저 최근 북핵문제와 현대상선의 대북송금 문제 등으로 안팎의 도전에 흔들리고 있어 결국 `절반의 성공'에 그쳤다는 평점이 나온다.
그러나 어떠한 경우든 IMF 외환위기를 극복하고 남북 화해협력의 기반을 닦은 점만은 역사적으로 평
|
|
|
대북정책을 더욱 신중하고 현명하게 이뤄내기 위해서는 정부와 민간의 합리적인 역할분담이 제대로 이뤄지고, 국민들의 적극적인 관심과 협조가 무엇보다도 절실히 필요하다고 생각한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정권에 따른 대북정책의 성과와
|
|
|
북핵문제 해결과정을 통해 미국과의 긴밀한 협조를 이뤄나가도록 함으로써 한·미 마찰을 해소하고, 향후 한반도 및 동북아정세와 관련하여 정책협력을 이뤄갈 수 있는 기반을 조성할 수 있도록 적극 노력한다. 이를 위해 한국과 미국의 대북
|
|
메뉴펼치기
