|
북한의 핵실험을 통해 북한은 이제 핵보유국임이 기정사실화 되었다. 때문에 이미 한반도의 비핵화는 물 건너간 셈이 되었고 이제 ‘핵 억제’를 확보하는 것이 시급한 실정이니만큼 북한의 핵실험의 성공 여부를 떠나 핵무기 보유의지가 명
|
|
|
북정책에 대한 생각이 다르다고 해서 귀를 막지 말고 동시에 합의된 게임의 법칙을 준수해 컨센서스를 지켜 나가야 한다. 김정은 체제
북한과 남북 관계 발전을 위한 과제
1. 김정은 후계체제의 등장
2. 김정은 체제의 구조적 성격
|
|
|
무기 및 생물학무기가 있는데 핵무기는 현재 IAEA의 사찰이 진행 중에 있으므로 앞으로 북한의 핵무기가 해결되리라고 기대를 하지만 만약 잔존하는 핵무기가 의심된다면 IAEA의 사찰 등을 통해 가장먼저 해체하도록 해야 한다.
(3) 그 외 문제
|
|
|
문제로 요동치는 ‘양안관계’는 분명히 중미관계를 훼손시키면서 무력충돌의 가능성을 증폭시키는 중이고 이런 식으로 중미간의 갈등이 고조되면 두 나라가 주요 당사국인 북핵문제도 영향을 받지 않을 수가 없다. 결국 동북아는 더욱 혼
|
|
|
북교류협력의 활성화를 통해 ‘북한의 변화’를 유도하는 가운데 평화적인 통일을 달성하고자 한다.
대량살상무기 개발과 인권탄압 등 북한에는 매우 심각한 문제가 존재하고 있으며, 남의 나라 화폐를 위조하는 행위 또한 절대 있어서는 안
|
|
|
핵무기를 만들고 장거리 미사일을 지구궤도에 기어이 올려놓은 북한의 능력을 국제정치의 현실주의 시각에서 냉정하고 합리적으로 인식해야한다고 생각합니다. 북한에 대한 정확한 분석을 토대로 대북정책과 북핵문제의 해결에 나서는 것
|
|
|
문제로 인하여 미국이 중국과 대립을 하게 되면 미국의 대 아시아 정책에 있어서 상당한 손해를 감수해야 한다는 시각도 있다. 특히, 북핵문제, 파키스탄과 인도의 핵무기 문제, 중국에 시장경제의 논리를 확산하여 종국적으로는 민주주의로
|
|
|
핵이 어딘가에 사용하기 위해서 만들었다기 보다는 핵이 존재한다는 사실을 위해서 만들었을 가능성이 큰 것으로 보여 진다. 부디 이 사건과 관계없이 남북한의 관계를 더욱 발전시켜 나갔으면 한다.
<참고문헌>
이경주, 「북핵문제와 평
|
|
|
북한에 대한 대응
1. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 공통점
- MB정권 대북정책은 잘못된 것
- 북핵문제의 위험성과 평화적 해결
- 남북협력 관계 유지
- 인도주의적 차원 등의 지원
2. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 차이점
1) 새누리당
|
|
|
북한이 자국의 체제를 유지하고 남한에 대한 우위를 확보하려는 목적으로 핵을 개발하려 하고 있으며, 북한의 입장에서는 근본적으로 핵개발을 포기하기 힘들기 때문이다. 지금까지 북핵문제의 다자적 해결의 유용성 및 문제점을 자세히 살
|
|
메뉴펼치기
