|
핵문제의 미타결 가능성 및 장기적 대결상태의 지속 가능성이 대두되고 있다. 결국 북한이 스스로 핵문제를 해결하지 않으면, 미국은 대이라크전에서 승리(win)한 뒤 그동안 보류(hold) 되어왔던 북한의 핵개발계획을 포기(win)시킨다는 win-hold-wi
|
|
|
핵문제의 평화적 해결과 한반도 위기구조의 안정화를 위해서 노력하고 있다. 노무현 대통령 당선자측에서도 북한 핵무기개발 불용, 북핵위기의 평화적 해결, 한국정부의 주도적 역할 등 북핵 3원칙을 제시하고 미국, 중국, 러시아 등 주변국
|
|
|
기 때문이다. 결국 미국은 다자협상을 통해 미국은 북한 제재의 정당성을 높이고 핵문제 해결이후 제공될 원조에 국제사회 특히 한국과 일본이 그 부담을 나누고자 하는 의도가 있었다.
북핵문제 해결을 위한 6자회담의 성립배경은 2002년 10월
|
|
|
북한 핵문제 (북한핵, 6자회담, 북한 핵문제 해결방안, 핵문제성격, 북한핵무기안보위협, 북한핵무기심각성, 북한 핵 문제의 의도, 북한 핵 문제의 성격, 북한 핵무기 위협의 심각성, 북한 핵문제 고찰)
북한 핵 개발의 의도
북한은 전통적
|
|
|
핵문제는 대화를 통해서 해결하는 것이 바람직하다는 것이다. \'북한문제\'는 대화로서 평화적으로 풀어나가는 것이 미국의 국익에도 맞다.
이렇게 볼 때 북한 핵문제는 한국과 주변 국가들의 설득과 중재 그리고 미국과 북한의 \'합리적 선
|
|
 |
핵문제를 해결하는 과정을 보다 적극적으로 다자안보협력을 위한 모태로 상정할 필요가 있다. 한반도와 동북아시아 차원에서 협력적 안보의 개념을 도입하지 않고는 북한 핵문제의 근본적 해결이 불가능하다. 동북아시아 다자안보협력을 실
|
|
|
핵문제해결에 대한 전망,' 『국제정치연구』 제10집 제2호. (동아시아국제정치학회, 2007).
관련 사이트 바로가기
통일부 http://www.unikorea.go.kr/
국방부 http://www.mnd.go.kr/
외교통상부 http://www.mofat.go.kr/
통일연구원 http://www.kinu.or.kr/ Ⅰ. 들어
|
|
|
실태와 여건
1. 북한경제의 수용능력
2. 남한의 대북 경제협력 추진여건
Ⅲ. 남북경제협력의 방향과 해결과제
1. 경제협력 분위기의 유지
2. 경제논리의 적용공간 확대
3. 제도화ㆍ공식화의 심화
Ⅳ. 결 론
<참고문헌>
|
|
|
핵문제에 대한 주도권을 뺏기고, 핵개발의 빌미를 제공했다고 보았다. 따라서 부시 정부는 확고하고 지속적인 강경책이 북한을 변화시키는데 보다 효과적이라고 판단하였다. 부시 정부는 그동안 개최되었던 3자 회담과 1차․2차 6자 회담
|
|
메뉴펼치기
