|
토론회 반대측 토론(안)
3). 시민사회단체연대회, ‘참여정부 주민투표제도 무엇이 문제인가’에 대한 토론회
4). 경주환경운동연합, 핵폐기장 관련 경주시선관위 토론회 반대측 질의서 -정책분석보고서-
국책 사업 유치에서의 주민투
|
|
|
핵에 대한 선택권을 그때 가서 다시 토론하는 것도 좋을 것이다. 북한의 핵보유는 우리에게 있어 강대국을 상대하게 할 수 있는 큰 이점으로 작용할 것임에 분명하다. 물론 북한이 탈선행위를 하지 않고, 우리와 동조될 수 있다는 입장 하에서
|
|
|
토론하는 것이 왜 어렵지만 중요한지에 대해 구체적인 사례를 들어가면서 논의
1. 분단과 관련된 문제들을 공적인 장에서 토론하는 것이 어려운 이유
2. 통일 환경의 변화에 대응 – <북핵문제 해결의 기반>
3. 남북한 간의 특수관계론 조
|
|
|
핵폐기장에 대한 찬반토론하는 프로그램을 본 적이 있었는데 반대론의 대표인 이한세대표님이 하신 말씀이 아직도 기억에 남는다. 농민대표로 나오신 분인데 자기 동네사람 중에 캐나다에 유학가 있는 사람이 그의 가족들이 부재자 신고를
|
|
|
토론회, 1998.
이춘근, 『북한핵의 문제』, 세종연구소, 1995.
이석호,“북한군사력의 재평가,” 『국제문제』, 국제문제연구소,1993. 9.
장명순, 『북한군사연구』, 팔복원, 1999.
정영태, 『김정일 체제하의 군부역할: 지속과 변화』, 1995.
조선로
|
|
|
. 안 그래도 좁은 땅덩어리를 불모지로 만들어 버린다. 이런 사고들을 수습하기 위해 현 세대와 후 세대 모두 막대한 사회적 비용을 감당해야 한다. 결국 원자력은 비경제적이며, 위험하고 반환경적이기 때문에, 우린 탈핵으로 가야한다.
|
|
|
핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임 연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근
|
|
|
경우 이에 따라 발전 원가 또한 비싸질 수 있습니다. Ⅰ. 토론 개요서
1. 논제
2. 쟁점1
3. 쟁점에 대한 주장
4. 근거
5. 쟁점2
6. 쟁점에 대한 주장
7. 근거
8. 쟁점3
9. 쟁점에 대한 주장
10. 근거
Ⅱ. 찬성측 입론서
Ⅲ. 반대측 입론서
|
|
|
핵발전소전력수급토론회 자료집. 토론회)
(이영욱. 2014. 니클라스 루만의 사회체계이론 관점에서 본 위험의 의미구성 삼척시와 영덕군의 원전 유치 사례를 중심으로-. 사회석사학위논문) 제 1장 서론
Ⅰ. 연구의 필요성
1. 삼척시 원자
|
|
|
. 북한군의 사상과 인력양성
1. 훈련원칙
2. 건군강령
Ⅵ. 북한 군사력의 실체
Ⅶ. 북한 인민군의 전력 평가
Ⅷ. 북한의 군사위협에 대한 평가
1. 위협 불인론
2. 위협 인정론
Ⅸ. 북한의 핵무기 개발
Ⅹ. 남한의 대응전략
?. 결론
|
|
메뉴펼치기
