|
성립 • 불성립
(1) 의의
(2) 판단의 실익
3. 소송행위의 유효 • 무효
(1) 의의
(2) 무효의 원인
(3) 무효의 치유
(4) 소송행위의 취소와 철회
4. 소송행위의 적법 • 부적법
5. 소송행위의 이유의 유무
참고문헌
|
|
|
부적법하며, 화해무효확인청구의 소는 화해가 무효로 판결된 경우 결국 기존의 소송이 속행되므로 소송경제 고려와 확인의 이익 흠결로 인해 허용되지 않는다고 볼 것이다.
설문(3)의 경우 X는 법원에 경정신청을 할 수 있고 또는 법원이 직
|
|
|
판력이나 형성력이 제3자에게 생기지 아니하는 무의미한 판결이 된다.
III. 결론
당사자적격은 구체적 소송에 있어서 어떤 사람을 당사자로 삼아야만 분쟁해결이 가장 유효적절한 것인가의 관점에서 인정되는 기준이므로 지금까지는 분쟁의
|
|
|
력이 있으며, 형식적 확정력이 생긴다. 상소허용과 관련하여 판례는 반대이나, 사망자상대 무효판결에 대한 상소는 부적법하나 유효한 판결처럼 보이는 외관제거위해 상소허용된다 하였다. 이 경우 상소심은 무효인 판결을 취소하고 소각하
|
|
|
판결한다.
6)대법관 이용훈(재판장) 박만호 박준서(주심) 김형선
Ⅶ.결론
위에서 본 판례들은 행정행위에 있어서의 하자있는 행위로 인하여, 무효, 취소, 철회의 결과가 발생하였다. 하자 있는 행위로써 그로 인하여 그 행위에 대하여 무효가
|
|
 |
무효의 소
7. 주주대표소송
8. 기타 법적문제
9. 논의
Ⅴ 전환사채이익의 과세합리화 방안
1. 전환사채의 범위 확대
2. 특수관계에 있는 자의 범위
3. 전환사채이익의 계준시점
Ⅵ 결론 및 제언
참고문헌
Abstract
|
|
메뉴펼치기
