|
투명성 제고
4. 합리적인 기업평가모델의 개발과 M&A 전문기관의 육성
Ⅷ. 결론
1. M&A의 성공과 실패
1) 성공요인
2) 실패요인
2. M&A를 위한 노력
1) 사교능력
2) 정보수집/처리능력
3) 제반관련 지식을 습득할
|
|
|
정부 및 서울로부터 지방정부 및 지방으로의 권한이양과 자원의 분산을 가능하게 하는 획기적인 지방분권 정책을 실시해야 할 것이다.
이러한 지방분권 정책은 지방만 살리는 것이 아니라 서울을 살리는 길이기도 하다. 현재 서울은 과잉과
|
|
|
정부의 일방적인 공공관리에 대응했어야 한다.
2. 공무원노동조합을 통한 강한 단결력으로 통제와 개별화 정책을 저지해야 한다.
3. 행정의 공공성 확보를 위하여 무비판적인 경쟁위주의 경영개념 도입 정책을 개선해 내야 한다.
4. 단결의 구
|
|
|
요인 및 국가채무관리 시스템 구축
국고보조금 정비
5. 재정세재개혁 과제
출처: 정부혁신지방분권위원회, 2005. I. 서론
1. 참여정부 정부혁신의 추진체계
2. 참여정부 정부혁신의 이념과 목표
II. 핵심행정부 조직과 분권적 국정운영
1
|
|
|
정부가 합리적 대화를 통해 모든 국정을 설계하고 개혁을 추진하는 토론문화의 시대를 열어 나갈 수 있게 될 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 문태훈. [행정개혁의 이론과 실제] 나남출판사, 1994
- 한정일, [한국정치사회변동론 : 4차원 시공간론 입장],
|
|
|
실시하여 비용 절감 및 치료의 수준을 향상시킬 수 있다.
) 미국 부시행정부 행정개혁 추진 계획
V. 미국의 행정개혁에 대한 평가
Clinton정부의 정부개혁은 행정부 전반에 걸쳐 다각적으로 정부의 효율성을 증대, 정부의 역량 제고, 국민에 대
|
|
|
정부사업의 행정투명성 제고효과 분석, 행정논총.
윤순봉 외(1999), 지식기반경제에서 정부의 역할, 삼성경제연구소.
이계식 ·문형표(1995), 『정부혁신』, 한국개발연구원.
이순철(1998), 『정보화시대의 정부개혁 10가지 성공비결』, 삼성경제연
|
|
|
정부 부처와 행정기관들로 하여금 고객서비스 헌장을 제정토록 하는 등 다양한 공공개혁을 통해 행정의 효율성과 대응성, 그리고 변화에 대한 적응력 및 투명성이 크게 향상되었으며 특히 조직성과의 개인의 성과를 연계함으로서 행정의 생
|
|
|
개혁의 공감대를 형성하여 지지를 획득할 수 있을 때, 그 나마 개혁이 성공적으로 이루어질 가능성이 있다. 개혁에 대한 지지는 개혁 성공의 전제조건이기 때문이다.
□ 국민이 체감할 수 있는 민생개혁과제의 적극적 발굴
정부의 개혁은 경
|
|
|
정부개혁론-외국사례중심-』, 박영사, 2003.
2. 총무처 직무분석기획단 편저, 『新정부혁신론』, 동명사, 1998.
3. 박우서·이종수·김태진, 『정부개혁의 과제와 전략』, 집문당, 2000.
4. 이종수·윤영진, 『새행정학』, 대영문화사, 2001.
5. Donald K. Hu
|
|
메뉴펼치기
