|
있을 뿐이다.
IV. 행정규칙의 법적 성질
1. 전통적 견해 (비법규성설)
행정규칙과 개별적구체적 명령과의 동위성, 일면적 구속성, 대외적 공포의 불필요, 내부에서의 징계책임만 문제...
2. 새로운 고찰
(1) 내부적 효력 : 법규범으로서의 성질보
|
|
|
법률상 철회권을 인정하는 명문의 규정이 없더라도 철회는 가능하다. 한편 상대방의 권익보호는 철회제한의 법리로 만전을 기해야 할 것이다.
2. 철회부자유설
철회는 공익상 필요 등 처음부터 행정행위에 내재되어 있지 않았던 다른 사유로
|
|
|
법상의 특별한 규정이 있는 경우 외에는 행정청이 적당하다고 인정하는 절차에 따라 철회할 수 있으나, 수익적 행정행위의 철회인 경우에는 청문의 기회를 부여하고 이유를 제시할 것이 요구된다.
VII. 철회의 효과
1. 장래에 향하여 효력 상
|
|
|
법의 내용을 잘 알고 있어서 사업면허가 취소될 가능성을 예상할 수 있었을 터이므로 별다른 행정조치가 없을 것으로 믿고 있었다고 하여 바로 신뢰의 이익을 주장할 수는 없으므로 동 사업면허 취소가 국민의 신뢰를 저버리고 법생활의 안
|
|
|
리업 등의 국민의 보건환경안전에 심대한 영향을 미치는 영업분야로 점차 확대되고 있다.
Ⅴ.행정상 강제징수
1.의의
행정상 강제징수란 행정법상 금전급부의무의 불이행이 있는 경우에 행정청이 의무자의 재산에 실력을 가하여 의무의 이행
|
|
|
제1995-55 호 ; 대판 1996.6.22, 98두7807)
⑨ 시장 지배적 지위남용행위의 유형및 기준(공정거래위원회 고시 제1997-17호 ; 대판 2001.12.24, 99두1141) 행정규칙의 법적 성질(행정규칙의 법규성)
1.의의
2.비법규성설
3.법규성설
4.판례의 입장
|
|
|
법행위가 행정행위의 효력을 좌우하는 것이 된다면 사인이 행정행위를 형성하는 것이 되어 행정행위의 속성과 합치되지 않으며 또한 오늘날에 있어서와 같이 행정쟁송제도가 정비되어 있는 때에 있어서는 취소성의 원칙이 사인의 권리구제
|
|
|
경우에는 개인에게 행정개입청구권이 인정될 수 있음을 강조하려는 것이 행정개입청구권의 법리이다.
3. 법적 성질
(1)실체적 공권
행정개입청구권은 무하자재량행사청구권(형식적 공권)과는 달리 행정청의 부작위로 인하여 권익을 침해당
|
|
|
법 제21조 제2항)
8.위임청의 지휘감독권
수임청이 위임청의 보조기관이나 하급행정기관인 경우 위임청이 위임사무에 관한 지휘감독권을 가진다.
9.위임의 효과
권한의 위임이 있으면 위임청은 위임사항을 처리할 수 있는 권한을 사일하며,
|
|
|
대한 기억은 잊혀지지 않을 것 같다. 또한 절삭조건과 가공시간 산출은 꼭 필요할 것 같다. 선반, 밀링, 보링, 드릴링, 연삭, 셰이퍼/슬로터, 플레이너, 홉빙
정의, 가공용도, 사용공구, 가공시간 산출 등 기계공작법에 관하여 정리한것
|
|
메뉴펼치기
