|
행정소송의 대상이 되는 행정처분이라고 할 수 없다고 판시한 대법원 1997. 6. 27. 선고 96누4305 판결은 이와 저촉되는 범위 내에서 변경하기로 한다.
그럼에도 불구하고 원심은, 피고가 4년의 기간을 정하여 서울대학교 미술대학 산업디자인학과
|
|
|
법관 박만호
대법관 김형선
주 심 대법관 이용훈
12. 부당이득의 향후과제와 나의 의견
\"지금 한국에는 공자보다는 한비자가 필요하다\"고 주장하는 ‘한비자가 나라를 살린다’ 라는 책이 있다. 이는 이제는 인간관계를 중시하는 유교관습보
|
|
|
의의
1) 개념
2) 재판권과의 관계
2. 국제재판관할의 유형
3. 국제재판관할의 결정기준
1) 학설
2) 판례
3) 국제사법의 규정
4. 구체적 적용례
1) 영업소 소재지
2) 불법행위지
3) 섭외적 이혼사건의 경우
Ⅳ. 재판의 치외법권
참고문헌
|
|
|
법을 구성하여 법원의 법률적판단의 대상이 된다.
) 김향기, 행정법개론, p.188
2. 실정법의 규정
재량에도 한계가 있으며, 그 한계를 넘어서는 경우 위법이 됨은 널리 학설·판례가 인정하는 바이다. 그러한 취지를 행정소송법은, 「행정청의
|
|
|
행정상의 편의주의, 월간고시, 1987. 8.)
4. 한계일탈의 효과 및 구제
① 한계일탈의 효과
경찰권 발동이 법규상의 한계를 일탈한 경우에는 당연히 위법 행위가 되어 무효 또는 취소사유가 되며 조리상의 한계를 일탈한 경우에도 단순한 부당행
|
|
|
법한 행위를 하면서 자신의 행위가 사회정의나 조리에 반하고(동료들이 알면 망신), 민법에도 반하지만(부인이 알면 이혼), 형법에 반하는 범죄라는 인식은 없었다. 통설과 판례에 의하면 형법에 위반된다는 인식이 없이 민법·행정법 등 법질
|
|
|
법한 행정행위에 적법한 행위를 기초로 하고 있는 제23조 제3항을 유추하는 것은 유추적용의 한계를 넘는 것이라 볼 수 있다. 또한 독일의 학설과 판례를 통해 발전된 수용유사침해이론을 도입하려는 시도도 타당하지 않다. 독일연방헌법법원
|
|
|
법상의 규정만으로는 “개개의 국민에게 직접으로 구체적인 사법상의 권리를 부여한 것이라고 보기는 어렵고 사법상의 권리로서 환경권이 인정되려면 그에 관한 명문의 법률규정이 있거나 관계법령의 규정취지나 조리에 비추어 권리의 주
|
|
|
파생특성>
<병합·분할의 가능성의 파생특성>
<사회적·경제적·행정적 위치의 가변성의 파생특성>
3. 건물의 특성
※ 동산과 부동산의 비교
※토지의 정착물
※물건의 일부
※농작물
◈ 주택임대차보호법 주요내용
|
|
|
법원 1964. 9.22. 선고 64누6).(대법원 1972.10.31. 선고 72누157).
(대법원 1996. 4.26. 선고 95누3848).
(10)영예 등의 제한(11)정치운동의 금지(12)집단행동의 금지(13)병역사항의 신고의무
공무원의 책임
1. 의의
2.행정상의 책임(공무원법상의 책임)
(1)
|
|
메뉴펼치기
