|
북미관계가 남북한 관계에 미치는 영향에 관한 연구, 연세대학교, 2003
조성권 / 부시행정부 대테러정책의 평가, 한국국제정치학회, 2008
조재웅 / 미국의 패권전략 : 미사일방어(MD)체계를 중심으로, 서강대학교, 2010
최정철 / 미국의 외교정책과
|
|
|
미국의 대북강경정책이다. 미국의 대북강경정책은 패권주의전략과 맞물려 한반도문제 해결을 어렵게 하고 있다. 잘나가던 남북관계는 부시 등장 이후 삐꺽거리기 시작했다. 부시는 북한과 대화재개를 선언했지만, 미국이 제시한 대화의제는
|
|
|
미국의 대북 정책에 어떠한 파장을 낳는가에 고심해야 했다. 부시 행정부가 출범한 지 채 두 달도 못된 상황에서 열린 한미 정상 회담은, 한국의 대북정책에 있어 북한 이외의 가장 큰 변수가 바로 미국임을 증명하는 것이며 아울러 한국이 얼
|
|
|
미국의 미사일정책: 국제제도론적 분석과 대북정책에 대한 현실적 함의.」
「부시행정부의 미사일 방어망 구상과 한반도: 한국의 대응방안을 중심으로.」 이삼성 외.
「한반도의 선택: 부시의MD구상, 무엇을 노리나」. 서울: 삼인, 2001
「북한
|
|
|
북한, 일본간의 복잡한 외교적 게임을 노정시키고 있다. 부시 행정부의 강경한 대북정책의 추진은 한미간의 동맹관계에도 균열을 가져오고 있다. 대통령은 방한한 파월 미 국무장관과의 접견에서 “북한은 미국과의 관계를 개선하려는 의지
|
|
 |
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가능성
5. 주한미군 재배치시 문제점
6. 한국정부와 軍의 대응방향
|
|
|
|
|
|
부시정부의 2차 북핵위기에 대한 외교정책결정요인 ……………………………93
4.2.1 부시정부의 북한에 대한 인식 …………………………………………………93
4.2.2 부시정부의 관료정치 …………………………………………………
|
|
|
북한전쟁능력비교연구”, 함택영·리영희 외(편),『남북한 군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수) 논문 “한반도 평화군축의 과제와 방향”
김강녕 『남북한 군사력 비교와 군축 전망』, 한
|
|
|
정책”,『北韓』350 (2001.2)
趙全勝, 중국의 외교정책 “미시거시연계접근분석” 김태완역 (오름 2001, 1996초판)
조정남, “아시아의 패권질서와 중일관계”, 서진영 편, 중국의 대외관계: 동북아 신질서와 중국, (고려대학교 아세아문제연구소, 2
|
|
 |
관계자들과의 협력을 강화하고, 이를 통해 정부의 정책 목표를 달성하는데 도움을 줄 것으로 기대됩니다. 업무 프로세스 개선 및 정보 제공 체계 구축을 통해 정부의 운영 효율성을 높이고, 이를 통해 국가의 발전에 필요한 조건을 제공할 것
|
|
 |
정책 수립과 실행 과정에서 현장의 목소리를 충분히 반영하고 민관 협력 체계를 구축하여 정책의 실효성을 높이겠습니다.
-1년 내 정부-시민단체 정례 협의체 운영
-2년 내 기업, 지자체 등 다양한 이해관계자 참여 확대
-3년 내 현장 의견 수렴
|
|
 |
정책의 실효성을 높이기 위한 다각적 접근과 체계적 실행이 핵심이다. 특히, 급변하는 사회적 환경과 다양한 이해관계자의 요구를 반영하여 정책의 수립과 운영이 효과적으로 이루어질 수 있도록 조율하는 역할을 ..(중략)
2. 직무 목표의 설
|
|
 |
품 안전 관리라는 약무정책의 근본 목적을 실현하기 위해 필수적입니다. 정책 집행력 강화를 위한 이해관계자 소통 및 모니터링 체계 구축, 약무정책 범위 확대를 위한 고가 의약품 관리 및 접근성 개선 방안 마련, 그리고 정부-산업계 협의체
|
|
 |
정책 대안을 도출하고자 합니다.
셋째, 이해관계자 협의체 운영 시에는 공동 워크숍, 설문조사, 포커스 그룹 인터뷰 등의 방법을 활용할 예정입니다. 다양한 이해관계자들의 의견을 균형 있게 수렴하고, 이를 정책에 반영할 수 있도록 체계적
|
|
메뉴펼치기
