|
정책을 근본적으로 뒤엎는 중요하면서도 위험한 변화이다.
부시행정부는 이미 ‘핵태세검토’에서 북에 대한 핵공격을 고려하고 있음을 밝힌 바 있다. 단지 지금까지의 문서들은 미국이나 동맹국이 공격을 받은 경우에 대한 대응책으로써
|
|
|
정책과 통상법: 운용추이 및 전망』, 1997
○산업연구원, 『미국의 새로운 종합무역법 -- 그 영향과 대응』, 1998
○상공부, 『미국 신행정부의 경제, 통상정책 방향』, 2000
○상공자원부 통상협력국 통상협력과, 한·미 통상과제와 대응현황 , 1993
|
|
|
정책’과 ‘부시 독트린’이 자연스레 수렴하는 계기였다.
Ⅴ. 부시행정부의 교육정책
1. No Child Left Behind(단 한 명의 낙오도 없이)
이는 채택된 하나의 교육 법안으로, 그 개략적인 모습은 다음과 같다.
(1) 각 주에 주 단위 책임 소재 체제를
|
|
|
정책의 주요특징과 전개 양상 및 미국의 군사적 개입방식 등에 대해 알아보았다. 그런데 오늘날 미국은 사회주의체제가 붕괴하고 세계경제의 미국화를 가져온 신자유주의적 세계화가 이루어짐으로써 미국의 대외정책의 이상인 자유세계의
|
|
|
뿐 아니라 실제 플루토늄 추출을 통해 제조한 핵무기도 보유하고 있다고 주장함으로써 북핵문제는 국제문제가 되고 있다. 과거 미국 부시 행정부의 동북아 중시정책 검토
1. 동북아정책과 중국위협론
2. 한반도정책
|
|
|
행정부의 네오콘들이 설정한 이라크 전쟁의 정책목표는 두 가지로 나누어 볼 수 있다. 그 하나는 세계평화를 위협하고 미국에 도전하는 불량국가들에 대하여 경종을 울린다는 것이고 다른 하나는 중동의 군사 전략적 상황을 개선하겠다는 것
|
|
|
행정부의 등장은 올해 있을 한국의 대통령선거와 관련해 냉전수구세력의 집권 가능성을 높여주고 있다. 이미 김대중 정부와 일정한 거리를 유지하면서 한국정부의 대북화해정책을 견제하고 있는 부시 행정부는 다음 대선에서 자신들의 이익
|
|
|
행정부가 택한 북한 고립화 정책 때문에 죽한 정권붕괴에 가장 효과적인 수단이라고 스스로 생각하는 정보유입전략에 제약이 많다는 것을 시인한 셈이다.
북한 정권을 붕괴시키면서 북한 주민의 인권을 향상시키는 두 마리의 토끼를 잡는
|
|
|
새로운 정책적 선택을 요구하는 것이기도 하다. 또한 미국의 정권 교체에 따른 한반도정세의 요동은 한반도 평화 및 한국의 외교안보정책과 관련해 우리에게 새로운 사고의 필요성을 던져주고 있다. 이렇듯 한반도에서 냉전체제를 해체하고
|
|
|
행정부의 무역정책 변화에 따라 글로벌 공급망의 재편과 수출 여건의 악화라는 이중의 도전에 직면하게 되었다.
자동차 산업에서는 미국 수출 비중이 높은 현대자동차와 기아가 대미 수출 감소 우려 속에서 미국 내 현지 생산 확대 및 북미
|
|
메뉴펼치기
