|
소송제도의 도입방안에 관한 연구, 한국토지공법학회, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 납세자의 연구
Ⅲ. 납세자의 부담
1. 최소비용 원칙 적용
2. 자구노력과 손실분담 선행의 원칙 적용
3. 상업베이스 지원
Ⅳ. 납세자의 의식구조
Ⅴ. 납세자
|
|
|
등을 극복해야 한다. 인권보호와 사회통합차원의 처우지원이 절실하다. 무엇 보다 이들을 바라보는 부정적이고, 차가운 시선이 바뀌어야 한다. 우리도 정처 없는 인생의 나그네들이기 때문이다.
<참고문헌>
법무부(2017) “글로벌시대 난
|
|
|
행정소송과 헌법재판의 관계에 관한 고찰)
문제는 지방자치단체와 같은 행정주체에 항고소송의 원고적격이 인정될 수 있느냐의 여부인데, 우리 행소법상 원고적격은 ‘법률상 이익을 가진 자’이기 때문에, 지방자치단체 등 공법인인 경우
|
|
|
등 관계자가 제기하는 쟁송
3. 협의의 소익
1) 협의의 소익의 의의
4. 기타
III. 본안에서의 위법성 판단
IV. 판결의 효과
V. 취소소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소송의 한계로서의 취소소송의 한계
1) 사법의 본
|
|
|
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
행정쟁송
(1) 위법·부당한 행정처분의 취소, 무효확인, 위법한 부작위 등의 확인을 다투는 제도
(2) 종류
① 행정심판
② 행정소송 : 1998년 3월 1일 행정사건의 전문법원으로서 행정법원 설치.
** I. 의의, 성립, 변경, 소멸
II. 특별권력 관
|
|
|
행정상 법률관계의 주체
1. 국가
2. 공공단체
1) 지방자치단체
2) 공공조합(공공사단·공법상의 사단법인)
3) 영조물법인(營造物法人)
3. 公務受託私人(공권이 부여된 사인)
Ⅳ. 행정상 법률관계(행정법관계)의 특질
1. 행정작용의 법률적합
|
|
|
시간의 장기화로 근로자가 승소하더라도 원직복귀 될 직위의 부존재업무의 단절 등이 문제된다. 1. 해고의 제한
2. 해고의 정당사유
3. 정리해고
4. 해고의 절차적 요건
5. 해고시기의 제한
6. 해고예고
7. 부당해고의 구제
|
|
|
행정처분으로서 그 처분이 위법하다면 행정소송의 대상이 된다.
02. 점용기간연장거부처분이 비례와 평등의 원칙을 벗어나 재량권을 일탈한 예
참조조문 : 공유수면관리법 제4조, 행정소송법 제1조, 공유수면관리법시행령 제14조
|
|
|
형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
Ⅲ. 나가며
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
