|
소송중의 소의 특이한 형태로서 형사사건계속중에 그 절차에 부대하여 배상신청을 하는 제도가 있다. Ⅰ.소의 의의
Ⅱ.소의 종류
1.請청구의 성질․내용에 의한 분류
⑴이행의 소
⑵확인의 소
⑶형성의 소
2.소제기의 모습․시
|
|
|
소송의 적용범위를 설정하려는 움직임은 비슷한 법상황을 가지는 우리 나라의 취소소송의 이용범위를 이해함에 있어서 시사하는 바가 크다할 것이다. I. 서 언
II. 전통적행정처분론
III. 형식적행정처분론
IV. 취소소송의 기능과 처분
|
|
|
행정법상 집단소송에 관한 연구, 석사학위논문
국회사무처, 집단소송에 관한 입법방향, 제96-22호
기업소송연구회, 증권집단소송법, 삼영사. 2006. 1.
김건식,송옥렬, 미국의 증권규제, 홍문사, 2004.
법무부, 증권관련집단소송법시안 해설, 2001.
김
|
|
|
행정지, 사정판결, 제3자의 재심청구 등은 준용되지 않는다.
4. 객관적 소송
1) 민중소송
국가 또는 공공단체의 기관이 법률에 위배되는 행위를 한 때에는 사인이 직접 자기의 법률상 이익과 관계없이 그 시정을 구하는 소송이다. 현행법상 국
|
|
|
위는 하자 있는 소송행위로 무효로 된다.
2)무효인 소송행위라도 하자없는 새로운행위, 추인, 보정, 이익권의 포기, 상실, 무효행위의 전환, 등의 경우는 유효하게 된다.
6. 소송행위의 해석
일반 실체법상의 법률행위와는 달리 내심의 의사가
|
|
|
소송의 소송물은 위법성 일반으로 동일하다고 보아 기판력을 긍정하는 견해이다.
3. 검토
기판력 긍정설이 타당하다고 본다. 그 이유는 취소소송의 판결을 통하여 위법성이 확인된 이상 후소인 국가배상청구소송에서 피고인 국가 등이 모순
|
|
|
면 그 처분이 적법하다는 점에 관해 기판력 생기고 그 후 무효 확인을 소구하지 못한다.)
비교문제
이행의소에서 일분지설의 경우 청구취지에 기재하는 급여대상과 내용만으로 소송물의 동일성이 특정되며 청구원인은 소송물 요소가 아닌 것
|
|
|
소송중단 문제 발생
-소송대리인이 병, 정으로부터 항소대리권이 수여되어 항소를 제기하였지만 무로부터 항소 대리권이 수여되지 않은 경우 판결이 확정되면 무에 대해서는 a의 소송행위는 무권대리로서 무효이지만 본인이 추인하면 무에
|
|
|
소송, 다른 과학 7호
임준우(2001), MS의 끼워팔기가 소프트웨어 산업에 미치는 영향
주철민(2001), MS의 운영체제 독점에 대한 대응방안
프로그램심의조정위원회(2002), 각국의 컴퓨터프로그램 관련 법규(조약협약) 번역 및 해설
Wendy Goldman Rohm, 마
|
|
|
. 대리권과 같은 소송요건의 존부, 소취하의 유무효 등의 소송상 다툼 등은 당해 소송에서 심판받을 일이지 별도 소로써 확인을 구할 것이 아니다.
- 확인의 소의 보충성 : 확인의 소가 아닌 별도의 직접적 권리구제수단이 있을 경우에 확인의
|
|
메뉴펼치기
