|
소송법상 보석은 허가결정시에 반드시 보증금을 정하여야 한다는 점에서 보증금보석이라고 할 수 있다. 여기서 보증금의 납입을 보석을 인정하기 위한 유일하고 필수적인 조건으로 해야 할 것인가에 대한 검토가 필요하다. 왜냐하면 보석이
|
|
|
보석의 원칙과 그 허구성
2)제외사유판단과 여죄
3)임의적 보석
4)보석의 청구
5)보석결정에 대한 불복현황
6)보석의 취소와 실효
7)보증금의 몰취와 환부
Ⅳ. 보석제도의 문제점과 개선 방안
Ⅴ. 결어
참고문헌
|
|
|
, 당사자간에 다툼이 있는 한 법원은 반드시 재판을 하여야 하므로 청구기각이 있을 수 없고, 항소심에서도 불이익변경금지의 원칙이 적용되지 않는다. 1. 들어가며
2. 실체법상 형성의 소
3. 소송법상의 형성의 소
4. 형식적형성의 소
|
|
|
소송법 제326조 제3호에 근거하여 판결로써 면소의 선고를 하여야 한다.
VI. 마치며
지금까지 현행 형사소송법상 공소시효 제도 전반에 관하여 살펴보았다. 특히 헌법소원의 경우에도 공소시효가 정지되도록 할 필요성과, 공소시효 연장의 필
|
|
|
소송법상 변호인의 기록열람등사권에 대하여 살펴보있다. 이는 변호인의 기록 열람등사권을 보장함으로써 피고인의 방어전략의 수립, 판절차의 신속한 진행, 공정한 재판을 기할 수 있도록 하기 위한 것으로 그 범위를 확대하는 방향으로 적
|
|
|
재판으로서 문제이며, 헌법재판소에 대한 불신감만 안겨줄 소지도 있다.
그밖에도 국선대리인에 대해서는 그 보수의 비현실성과 그로 인한 국선대리인의 무성의 등 형사소송법상의 국선변호인에 대해 적용되는 비판이 그대로 적용될 수 있
|
|
|
재판이나 인권보장의 이념에 지향된 각종 규정이나 제도의 규합개념
- 당사자주의에서 들고 있는 제반 인권보장규정도 실상 당사자주의 자체에서 나오는 것이 아니라 헌법상·형사소송법상의 다양한 규정에서 나오는 법치국가적 요청일 뿐.
|
|
|
본인을 보호하기 위한 제도이므로 패소한 상대방이 승소자측의 능력이 없음을 주장하여 상소·재심을 제기하는 것은 신의칙에 반하는 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 성질
Ⅲ. 소송능력자
Ⅳ. 소송무능력자
Ⅴ. 소송능력의 소송법상 효과
|
|
|
소송에 있어 당사자는 소송의 주체로서 소송자료를 수집, 제출할 책임이 있다. 변론주의는 바로 소송법상의 사적자치를 반영한 것이라 할 것이다. 그런데, 이로 인하여 많은 문제점이 발생하여 여러 보완책을 마련하고 있는데, 그 한계로서
|
|
|
01. 실체진실주의
02. 적정절차의 원리
03. 수사상 신속한 재판의 원칙
04. 직권주의와 당사자주의
05. 당사자대등주의(무기평등의 원칙)
06. 기피
07. 검사와 사법경찰관리의 관계
08. 사법경찰관의 소송법상 지위
09. 검사의 소송법상 지
|
|
메뉴펼치기
