|
소송법상 신속한 재판의 원칙에 위배되기 때문이다.
Ⅷ 대상 판결에 대한 검토
1. 진술거부권 행사가 양형에 고려될 수 있는지에 대한 여부
이 판례와 같은 경우에는 피고인이 상고를 한 이유가 2심에서 공소장변경을 통해 법정형이 가벼운
|
|
|
행정소송의 전제문제로서 특별행정법관계에 대해서도 사법적 심사가 가능하다고 할 것이고, 한편 지방자치단체장의 직무명령은 처분이 아니므로 이에 대하여 행정쟁송을 제기할 수 없다. 그러나 전보발령의 경우 헌법재판소 결정례에 따를
|
|
|
소송법상 고찰
1. 수사과정
2. 1심 재판
3. 증거수집
4. 2심재판
5. 강상만의 긴급체포
6. 정철진은 곧바로 석방
Ⅴ. 각 인물들의 죄책
1. 유지연
2. 한희숙
3. 김성렬
4. 강상만
5.
|
|
|
행정소송법, 행정심판법, 헌법재판소법 등을 근거로 청구권적 기본권도 제시되고 있는데, 국민의 청구권적 기본권은 더욱 강화되고 있는 추세이다. 그동안 정부는 국민의 기본권과 권익을 보호하기 위해 행정의 적법성과 민주성을 확보하고
|
|
|
행정을 최후로 담보하는 것은 행정규제제도인 바, 행정사건에 대한 국민의 권리구제제도로서 행정심판·행정소송·손해배상 ·손실보상·청원권·청구권 등이 보장되고 있다. 행정소송사항에 대하여는 개괄주의를 취하고, 행정소송의 관할은
|
|
|
소송으로 다툴 수 있다는 의미로 해석할 수 있기 때문이다. 박윤흔, 최신행정법강의, 상, p.174 이하, 2000; 류지태, 행정법신론, p.83 이하, 2000; 홍준형, 행정법총론, p.127 이하, 1997.
다만 이러한 “하자 없이 재량권을 행사하여 신청에 대한 인용
|
|
|
행정처분취소청구를 기각하는 판결이 확정되면 처분의 적법성에 관하여 기판력이 생기기 때문에 다시 취소청구를 할 수 없음은 물론 무효확인청구도 할 수 없다.
Ⅵ. 결론
변론종결후 승계인 부분에 대해서는 대부분 소송물 이론과 관련된
|
|
|
소송담당의 경우(218조 3항)
5. 일반 제3자에 대한 확장
가. 가사소송
나. 행정소송 1. 기판력의 상대성 원칙
2. 변론종결 뒤의 승계인 (218조 1항)
가. 승계인의 범위
나. 승계인에 대한 기판력의 작용
다. 변론종결 전의 승계
라. 추정승
|
|
|
그것이다.
참고문헌
박균성, 행정법론(상) 박영사
석종현, 일반행정법(상) 삼영사
김동희, 행정법1 박영사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법치주의
Ⅲ.우리나라에 있어서 법치행정의 원리
Ⅳ.법치행정의 원리의 한계
Ⅴ.법치행정의 원리의 예외
|
|
|
법상 계약의 경우 일반적인 행정처분과 같이 행정절차법에 의하여 근거와 이유를 제시하여야 하는 것은 아니라는 입장이다.
(2) 쟁송형태
공법상 계약에 관한 분쟁은 공법상 권리관계에 관한 소송으로서 행정소송 중 당사자소송에 의하게 된
|
|
메뉴펼치기
