|
행정적·재정적 조치 등을 취해야 한다. (안 제3조).
참고문헌
◇ 김영모(2001), 현대사회문제론, 고헌출판부
◇ 김경희 외(2002), 한국의 여성정책, 미래인력연구원
◇ 김완섭(1996), 창녀론 , 천마
◇ 김명숙(1981), 윤락여성에 대한 제도적 연구, 이
|
|
|
취소)
⑨ 인도침범(신설)
⑩ 개문발차(신설, 문을 열고 출발하다 사람 다친 경우)
※운전면허정지 : 벌점 40점
10. 범칙금(형벌아님) : 경찰서장의 도로교통위반자에 대해 명령하는 돈(즉심회부)
11.주차장과 대학교내의 음주운전
교통사고는
|
|
|
특례가 적용되는 경우
(4) 교특법의 특례가 적용되지 않는 경우
(5) 교특법상의 10가지 예외 사유
Ⅳ. 교통사고처리법규의 문제점
1. 교통사고처리특례법의 문제점
2. 특정범죄가중처벌법 제5조의 3(도주차량)의 문제점
Ⅴ. 結
|
|
|
음이 명백하여 행정소송으로 제기되었더라도 어차피 부적법하게 되는 경우가 아닌 이상 이를 부적법한 소라고 하여 각하할 것이 아니라 관할 법원에 이송하여야 한다.“
4. 이송의 효과
“행정소송을 행정소송에 관한 관할권 없는 법원에 제
|
|
|
재판을 받을 수 있도록 길을 열어두어야 할 것이다.
강현호, 앞의 글, 283면
3.그동안 학계의 논의 및 대법원판례의 태도와 개정행정소송법안의 내용에 비추어 취소소송에 있어 원고적격을 확장해야 함에 근본적으로 동일한 입장인 것으로 보
|
|
|
행정처분이 있었음을 알 수 있는 가능성이 훨씬 떨어질 뿐만 아니라 동일한 행정처분임에도 이해관계인에 따라 다른 이해관계를 가질 수 있으므로 이들에게 재판을 통한 권리구제의 절차를 보장하여 줄 필요성이 더 크다. Ⅰ. 서
Ⅱ.
|
|
|
우리 행정소송법에서는 집행부정지가 원칙이고 집행정지가 예외적으로 인정되고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 관할
Ⅲ. 취소소송의 당사자
Ⅳ. 취소소송 사항
Ⅴ. 제소기간과 절차 및 형식
Ⅵ. 취소소송의 제기효과
|
|
|
사익과 공익을 비교형량함으로써 이를 통해 사익을 보호할 필요성이 가처분에 의해 잃게 될 공익보다 클 경우에만 발해질 수 있다. I. 취소소송의 제기효과
II. 집행부정지의 원칙 (행정소송법 제23조1항)
III. 집행정지의 결정
IV. 가처분
|
|
|
관할합의의 약관조항은 무효이다. 관할합의는 당사자에게만 미치고 제3자에게는 미치지 아니한다. 다만 특정승계인에게는 원칙적으로 미친다(소송법상의 합의이나 실체적인 권리관계와 부착되어 있다고 생각된다).
* 국제적 재판관할의 합
|
|
|
소송을 제기할 수 있도록 한 제도이다. 즉 행정심판과 행정소송의 차이를 보면 행정심판의 경우는 행정청에서 청구인의 청구에 대하여 심사를 하는 절차이고 행정소송은 법원에서 법관이 판단하는 재판절차인 것이 다르다. I. 취소소송
|
|
메뉴펼치기
