|
문제된다.
권력분립의 원칙상 불가능하다고 본다.
判例도 법원이 행정처분을 직접 행하도록 하는 형성판결을 구하는 청구는 허용되지 않는다고 하여 부정하고 있다. I. 의의 및 논점
II. 사법본질적 한계
III. 권력분립적 한계
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2010.02.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
위해서 인정할 필요가 있다.
그리고, 실정법상으로도 당사자 소송의 형태로서 인정하는 것이 가능하다는 견해(정하중)가 있다.
그러나 현행법의 해석상 논란이 있으므로 이를 항고소송의 일종으로 명문화 할 필요가 있다고 본다. 행정소송법
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.02.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정청에게 선택권을 부여한 것이라는 점에서 구별된다.
이처럼 판단여지가 인정되는 경우에도 그 인식에는 한계가 있으므로 판단여지의 일탈, 남용여부는 재판통제의 대상이 된다. 1. 법률상 쟁송
2. 구체적 사건성
3. 법적용상 한계
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.02.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정소송에서의 자백, 한국법학회, 2011
3. 길준규, 행정소송의 절차법원칙 서설, 한국토지공법학회, 2007
4. 박철우, 행정절차법과 기본권의 보장, 1989
5. 서원우, 현대행정법론 상, 박영사, 1985
6. 최만조, 행정소송제도의 특수성과 그 한계(행정소
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행정권이 가져야 한다는 소극적인 입장이며, 이에 대해 권력남용의 방지와 개인의 권리구제 위해 적극적인 이행판결 인정할 수 있어야 한다는 적극설이 대립하고 있다. 1. 들어가며
2. 행정소송제도의 특수성
3. 행정소송의 한계
|
- 페이지 2페이지
- 가격 500원
- 등록일 2011.01.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|