|
행정소송 제기가 가능하다.
2) 심사청구기간 및 절차
심사청구 결정에 대하여 불복이 있으면 그 결정통지서를 받은 날로부터 90일 이내에 재심사청구를 할 수 있다.(국민연금법 제110조)
3) 심판기관
보건복지가족부에 설치된 국민연금재심사
|
|
|
행정법원론 상, 박영사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행정소송과 행정심판
Ⅲ. 행정소송과 행정규칙
Ⅳ. 행정소송과 행정쟁송
1. 의의
1) 넓은 의미의 행정쟁송
2) 좁은 의미의 행정쟁송
2. 행정쟁송의 기능
1) 권리구제
2) 행정통제
Ⅴ. 행정소송
|
|
|
행정만을 수행하는 점 등을 고려하여 보면, 그 피고적격 및 대상적격을 인정하는 데에 지나치게 엄격한 기준을 적용하는 것은 국민의 권리구제라는 현행법상 행정소송의 기본적 기능에 부합하지 않는다고 할 것이다. 또한, 공공단체의 피고
|
|
|
권리구제제도
Ⅳ. 사후적 권리구제제도
1. 행정쟁송 -「1차적 권리구제」
⑴ 행정심판 -「의무이행심판」
1) 의 의
2) 본안심리
3) 재결의 기속력
4) 권리구제
⑵ 항고소송 -「부작위위법확인소송」
1) 의 의
2) 본안심리
3) 판결의 기속
|
|
|
권리 보호를 통해 인간의 존엄성을 실현하는 데 기여한다. 그러나 현실에서는 법적, 제도적 미비, 행정기관의 소극적 대응 등 다양한 이유로 인해 권리구제가 원활히 이루어지지 않는 경우가 많다. 이는 피해자의 권리 보호를 어렵게 하며, 사
|
|
|
행정심판의 또 하나의 중요한 가치인 공정하고 객관적인 행정심판을 통한 국민의 권익구제가 이루어질 수 있도록 하여야 할 것이다. 또 한 공정하고 객관적인 행정심판을 위하여는 위원회의 심리절차에 있어서 위원의 구성이 공무원이 아닌
|
|
|
행정사건의 특수성을 고려하여 여러 가지 절차적 특수성을 인정하고있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법적합성
Ⅲ. 국가의사의 우월성
(1) 공정력
(2) 구속력
(3) 확정력
① 불가쟁력
② 불가변력
(4) 강제력
Ⅳ. 권리구제 수단의 특수성
(
|
|
|
권리구제측면에서 한계가 노출됨에 따라 사법적 수단과 더불어 행정조직을 통한 국민의 권리구제의 중요성이 부각되고 있다. 이를 위해 우리나라의 경우도 국민고충처리위원회, 국가청렴위원회, 행정심판위원회, 국가인권위원회 등 수많은
|
|
|
권리를 구제받을 수 있는 지에 관해 간략히 서술하시오.
성희롱은 업무, 고용, 그 밖의 관계에서 공공기관(국가기관, 지방자치단체, 각급 학교, 공직유관단체)의 종사자, 사용자 또는 근로자가 그 직위를 이용하여 또는 업무 등과 관련하여 성
|
|
|
행정법1 법문사 2000년판
2. 홍정선 저 행정법(상) 1999년판
3. 석종률 저 행정법원론 삼영사 1996년판 Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 문제풀이
Ⅲ. 행정규칙
1. 의의
2. 행정규칙의 성질(법규명령과의 구별)
(1) 학설
1) 법규설
①
|
|
메뉴펼치기
