|
한계점을 극복하고, 보다 저렴한 비용으로 신속한 권리구제를 도모할 수 있다는 데 본 제도의 장점을 발견한다. 시민들이 공권력으로부터 피해를 입었을 경우 이이신청이나 행정심판(소원), 그리고 행정소송 등을 통해 침해된 권리를 회복할
|
|
|
2) 대집행행위자
4. 대집행절차
1) 계고
2) 대집행영장에 의한 통지
3) 대집행의 실행
4) 비용의 징수
5. 대집행에 대한 구제
1) 행정심판
2) 행정소송
3) 행정소송의 한계
4) 입증책임
5) 하자의 승계
[사례연습]
[사안의 해결]
|
|
|
행정행위의 무효와 취소
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 무효와 취소에 구별되는 개념
1. 부존재
2. 철회
3. 실효
Ⅲ. 무효와 취소의 구별기준
1. 중대설
2. 중대명백설
3. 조사의무설 및 명백성 보충설
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
1. 행정소송 형
|
|
|
비교분석", 「한국행정학보」 제13집, 한국행정학회,1979.
박동서·김광웅 공편, 「의회와 행정부」, 법문사, 1989.
백완기, "한국행정에 있어서 옴부즈만제도의 정착화 가능성", 「한국행정학보」 제13집, 한국행정학회, 1979.
윤재풍, "한국의 옴부
|
|
|
행정청과 당사자뿐만 아니라 제 3자에게도 그 효과가 미친다. 그러나 일반적인 효력이 미치는 것이 아니라 판례변경의 현실적 어려움에 따르는 사실상의 효과이다.
V. 취소소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소송의 한계로서의 취소소송
|
|
|
행정학보. 제6호. 한국공안 행정학회지.
김영종(1994). 컴퓨터범죄의 원인과 대책. 교정연구. 제4호.
김용세(2002). 범죄피해자구조제도에 관한 소고. 비교형사법연구. 한국비교형사법학회.
김일수(1990). 형법개정과 제재제도의 개선방향. 형사정
|
|
|
비교하여 절대 미약한 수준은 아니라고 생각된다. 그러나 인물과 정치적 상황의 변화 등과 같은 외부적 정치 사회적 환경이 아무리 바뀌어도 옴부즈만제도로서 위원회의 기능이 제대로 운영될 수 있고, 국민의 입장에서 따뜻한 인간애를 가
|
|
|
비교연구 / 개인정보분쟁조정위원회
◇ 지용섭(1995) / 정보화사회의 개인정보 보호에 관한 연구 / 한양대학교 행정대학원 석사논문
◇ 정보통신정책 연구원(2000) / 인터넷 개인정보보호에 관한 법제도 연구
◇ 정충식(2001) / 정보사회에서 신원
|
|
|
행정통제기능
② 개혁기능
③ 갈등해결기능
④ 민주적 정치적 대변기능
4.우리나라와 외국의 옴부즈만제도 비교
5. 우리나라 옴부즈만제도의 발전방안
(1) 법제도상의 개선방안
(가) 국민고충처리위원회의 단일법제화
(나) 위원회조직의
|
|
|
행정심판", 2000 Ⅰ. 序 論
Ⅱ. 情報公開制度에 대한 理解
1. 의의
2. 필요성
Ⅲ. 美國의 情報公開制度 紹介
1. FOIA 발전과정
2. FOIA의 주요내용
Ⅳ. 우리나라의 情報公開制度
1. 정보공개법 제정과정
2.
|
|
메뉴펼치기
