|
법령의 규정뿐만 아니라 관습법 또는 일반적 조리에 의한 일정한 한계가 있는 것으로서 위 한계를 벗어난 재량권의 행사는 위법하다.
2) 통제
(1) 입법적
① 재량행사에 대한 절차법적 통제장치 : 행정재량의 행사시에 다른 행정청과의 협의,
|
|
|
법전 제139조는 “법률행위의 일부가 무효라면 그 무효부분 없이는 법률행위가 행해질 것이라고 인정되지 않을 때는 법률행위 전체를 무효로 한다.”라고 규정하고 있는데, 이것은 연방행정절차법 제44조 제4항에서 계수하고 있다.
을 그대로
|
|
|
행정기관의 어떤 적극적 또는 소극적 언동의 정당성ㆍ존속성에 대하여 준 신뢰가 보호할 가치 있는 이익인 경우에 그 신뢰를 보호해 주는 원칙을 말한다.
② 독일에서는 20세기 초에 학설ㆍ판례상으로 등장한 이후 연방행정절차법(1976년)상
|
|
|
.”라고 규정한 행정절차법 제43조 제3항에 나타난다. 무효인 행정행위는 효력이 없기 때문에 행정청은 이를 실행하려고 해서는 아니 되고, 시민도 그러한 행정행위에 따르지 않아도 된다는 것이다. 이러한 행정행위의 무효는 부존재행위(Nicht
|
|
|
절차상의 흠있는 행정행위는 그 자체만으로 무효로 보거나 취소할 수 있다고 한다. 그 이유로는 첫째, 적정한 결정은 적정한 절차에 따라서만 행하여질수 있고, 둘째 적법한 절차를 거쳐 다시 처분을 하는 경우에 반드시 같은 결정이 나오는
|
|
|
법예고할 수 있다."라고 규정함으로써 의원입법안에 대한 입법예고제도를 실시하고 있으며, {행정규제및민원사무기본법} 제7조 및 동법시행령 제5조에서 정부제출법안의 입법예고에 관한 사항을 규정하고 있다.
입법예고의 대상과 절차 등
|
|
|
법령의 규제방식과 관련해서 구체적으로 판단되어야 할것이다.
강구철, 행정법Ⅰ, 1998, 345면 참고
4)節次的 規制
부담적 행정행위에 대하여는 개인의 권리보호라는 관점에서 절차적 규제가 강하게 요구되는 것이 원칙이다. 이러한 사전절차
|
|
|
행정절차법을 통하여 이러한 문제를 입법적으로 해결하였다. 행정절차법 제48조 제3항에서는 "위법한 행정행위를 취소한 경우 행정청은 수익자가 행정행위의 존속을 신뢰함으로 인하여 입게되는 재산상의 불이익을 그의 신뢰가 공익과의 비
|
|
|
행정 행위를 규율하고 국민의 기본적인 권리를 침해하는 것을 최소로 하는 것으로 헌번이 추구하는 기본권 보장과 그 맥을 같이 한다고 할 수 있다. 아무리 좋은 행정행위라고해도 기본적을 침해하고, 적법한 절차를 준수하지 않은 것은 목적
|
|
|
법과 정책의 부실은 공론장의 부재에 그 중대한 원인이 있다. 또, 규제개혁위원회의 권한과 지위는 정치권의 움직임에 너무 민감해 계속성의 문제를 갖고 있다. 이 점에서 항구적 절차로서 행정소송에 의한 규제심사확대는 큰 의의를 갖는다
|
|
메뉴펼치기
