|
행정쟁송제도
행정쟁송이란 위법부당한 행정작용으로 인하여 권익을 침해당한 자로 하여금 법원 또는 이에 준하는 기관에 쟁송을 제기하여 그 효력을 다툴 수 있게 하는 절차를 말한다. 이 쟁송제도는 그릇된 행정작용으로부터 개인의 권익
|
|
|
행위 당사자가 아님에도 불구하고 단순히 집회 또는 시위를 개최한 단체의 대표자라는 이유만으로 형사책임을 지우는 것은 지나치게 행정편의적 입법이므로 이를 삭제하는 것이 바람직하다.
참고문헌
○ 김철준(2000), 집회 및 시위의 제도에
|
|
|
법 25①), 協議不成立時에는 토지수용위원회 등의 행정청이 일방적으로 결정할 수 있도록 하고 있다.
나) 行政廳의 裁決 · 決定에 의하는 경우
이 경우도 다시 토지수용위원회의 수용재결과 같이, 토지 등의 재산권의 수용 결정 및 그에 따른
|
|
|
법의 제정과정
(2) 국가배상법 제6조 제1항의 입법취지
2. 배상책임의 주체
(1) 사무의 귀속주체가 배상책임의 주체
(2) 단체위임사무와 기관위임사무
3. 위임사무의 경우 선임·감독자와 비용부담자
(1) 선임감독자 및 설치⋅관리
|
|
|
기능이 이전된 후 우리나라의 공직부패 방지 기능
1. 국민권익위원회의 설립과 의의
2. 국민권익위원회 부패방지부의 공직부패 방지 기능
1) 부패행위의 상담 및 신고
2) 신고자의 보호 및 포상
Ⅶ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
행정절차를 강화하는 작업을 통하여 토지수용 행위가 당사자와의 갈등을 줄여가면서 보다 훌륭한 제도로 발전할 수 있게 될 것이다.
◇ 토지보상업무 절차
근 거 법 령
사업 실시계획인가
. 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한
(실시계획인
|
|
|
및 목적 ...................................... 1
2) 연구범위와 방법 .................................... 2
Ⅱ 본론
1) 주민소환제의 이론적 고찰........................... 3
(1) 주민소환제의 개념
(2) 주민소환제의 절차와 효력
(3) 주민소환제의 필
|
|
|
행정학회 “공무원 특별채용제도의 경로의존적 변화”
<동북아시대의 정부역할>
박천오 2007 법문사 <정부관료제의 이해>
강인재 이달곤 외 1998 법문사 <한국행정론>
이만우 1993 감사원 <금융실명제와 세제개편>
남상우 2003
|
|
|
행정문화의 비판적 수용을 통하여 본 행정윤리의 방향, 한국행정학보, 제24권 제1호
○ 김규정, 행정학개론, 법문사
○ 강재륜(1996), 윤리학의 역사, 서울 : 대왕사
○ 송용선(2000), 행정윤리의 인식적 기초 및 법제화에 관한 연구, 목원대학교논
|
|
|
법」제17조 제1항, 「소방법」제5조 제1항) 등이 있다. 그러나 이를 거부하는 경우에는 벌칙(「식품위생법」제77조 2호, 「소방법」제116조 2호)을 규정하고 있을 뿐, 직접적인 실력행사는 인정되고 있지 않다. 이 점에서 이러한 조치는 행정조사
|
|
메뉴펼치기
