|
법 제 258조가 생명에 대한 위험발생, 불구, 불치나 난치의 질명에 이르게 한 경우를 중상해죄로 처벌하도록 규정하고 있는 외 별다른 규정이 없으며, 위 헌법재판소 결정에도 달리 기준 제시가 없어, 판례, 외국의 입법례 또는 학설 등을 참고
|
|
|
헌법재판소 판례의 변천
② 현행 정치자금에관한법률 및 공직선거법의 내용
3) 직접선거의 원칙
(1) 고정명부식 정당투표제
(2) 1인1표제
4) 비밀선거의 원칙
5) 자유선거의 원칙
(1) 자유선거원칙의 의의
(2) 자유선거원칙의 내용
① 투표
|
|
|
법조문의 구체성 없어 기본권 침해소지 높음
[7조 5항] 이적표현물 소지
국가존립을 해치는 경우로 제한
사상과 양심의 자유 침해
찬양·고무, 이적표현물
처벌 조항 죄형법정주의 위반
헌법재판소 결정과 대법원 판례 통해 위법행위 개념 구
|
|
|
법상의 신뢰보호의 원칙, 고시계 2005. 4월호
박종국, 행정법상 신뢰보호의 원칙, 안암법학 제4집, 1996.
강현호, 신뢰보호원칙에 대한 재고찰, 성균관법학(제17권), 2005.
이동흡, 최근 행정소송판결의 주요동향, 행정판례연구 9집, 2004. Ⅰ. 대법
|
|
|
법무사 등 각종 객관식 시험을 대비하기 위해 직접 작성한 헌법 자료입니다.
헌법 통치구조 중 법원 파트 정리한 자료입니다.
법원 파트 관련 주요 조문 및 판례 등을 정리하였습니다.
23년 1월 기준 헌법재판소법의 최신개정법률, 법원
|
|
|
법
LAW0158B.HWP 20776 근로기준법시행령
LAW0158C.HWP 10728 근로기준법시행규칙
LAW0159A.HWP 33035 노동조합및노동관계조정법
LAW0159B.HWP 14281 노동조합및노동관계조정법시행령
LAW0159C.HWP 9678 노동조합및노동관계조정법시행규칙
LAW0160A.HWP 17143 행형법
LAW0160
|
|
|
법등 이 인도적인 견지에서 잔혹성이 있는 경우가 아니라면, 형벌로서의 사형 그 자체는 헌법 제 36조의 소위 잔혹한 형벌에 해당하지 않는다."고 판시하고 있다. 나아가서 일본 최고 재판소의 최근판례(평성4.7.14 판시1437-89)는 "사형 확정판결
|
|
|
법적 근거
1) 학설
2) 판례
3) 소결
Ⅲ 손실보상청구권의 법적성질
1. 논의의 실익
2. 학설
1) 사권설
2) 공권설
3. 판례
Ⅳ 손실보상의 요건
1. 재산권에 대한 공권적 침해
1) 재산권의 의의
2)
|
|
|
법원에서는 의견과 사실 이분론의 대강을 받아들이고, 또 헌법재판소의 결정에 이어 현실적 악의 이론의 기본바탕을 수용하는 판례를 내었다. 우리의 척박한 토양에 싹튼 이와 같은 판례의 태도는 아주 소중하다. 물론 판례가 앞으로도 명예
|
|
|
1) 입법
2) 판례
1/ 사회보장수급권
2/ 유공자의 보상금수급권
3/ 연금제도
4/ 사회보험제도
2. 노약자의 사회보장청구권
3. 생활보장을 받을 권리
1) 입법
2) 판례
1/ 헌법결정 예
2/ 한정위헌 예
3/ 합헌결정 예
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
