|
위헌성이 있다고 보므로 단순위헌결정을 하여 이 사건 법률조항의 효력을 상실시킬 것이 아니라 잠정적 적용을 명하는 헌법불합치결정을 선언하여야 한다고 생각한다. 과외학습의 정당성 측면에서 교육적, 경제적, 사회적 폐해를 근본적으
|
|
|
위헌결정을 하여야 하는 것이지만, 위헌결정을 통하여 법률조항을 법전(法典)에서 제거하는 것이 법적 공백이나 혼란을 초래할 우려가 있는 경우에는 위헌조항의 잠정적 적용을 명하는 헌법불합치결정을 할 수 있다. 다시 말하면, 위헌적인
|
|
|
위헌결정과 그린벨트지정에 관한 구도시 계획법 제21조 및 도시기반시설의 결정에 관한 구도시계획법 제6조에 대한 헌법소원사건에서 분리이론에 입각한 헌법불합치결정이 있다.
헌법재판소의 결정은 독일연방헌법 재판소가 채택하고 있는
|
|
|
위헌결정을 내렸기 때문이다. 이 결정에서 헌법재판소는 비례의 원칙을 체계적으로 정리하여 적용하였으며, 최소 침해의 원칙과 법익의 균형이 침해되었다는 이유로 해당 규정에 대한 위헌결정을 내렸다. 다만 이 결정에 있어서 주의를 요하
|
|
|
결정(특히 헌법불합치결정): 감내하기 어려운 법적 공백이 발생할 때 위헌결정을 통한 규범성의 보장과 위헌결정에 의해 야기되는 결과까지 고려한 것<수술시 짼 배 다시 꿰멤>
다음, 사후적·정책적 해결
A. 헌법변천
B. 헌법개정
a. 대안
|
|
|
위헌합헌의 기준으로 ‘중과실’은 고의의 범주에 포함시키고 ‘경과실’은 별도로 배제시켜 한정위헌의 경계 내지 한계의 기준으로 삼는 것은 다분히 의제적이라고 보지 않을 수 없다. 이는 특히 우리 헌법재판소의 종전 한정위헌결정에서
|
|
|
헌법 개정을 통해 헌법 제 29조 제 2항에 대한 위헌성을 확인한 뒤 국가배상법 규정에 대한 개정이 이루어 져야 할 것이다.
- 참고문헌 -
1) 김 문현, 「헌법 개정의 한계 및 헌법 규정에 대한 위헌 심판」, 사례연구 헌법, 14면
2) 김 선택, “형식
|
|
|
결정형식
2. 헌법소원심판에 있어서의 결정형식
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
=====================
함께 제공되는 참고자료 파일 목록
=====================
참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관
|
|
|
결정형식
2. 헌법소원심판에 있어서의 결정형식
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
=====================
함께 제공되는 참고자료 파일 목록
=====================
참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관
|
|
|
헌법재판의 결정 Ⅱ. 본 론 1. 위헌법률심판에 있어서의 결정형식 2. 헌법소원심판에 있어서의 결정형식 Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 ============ 함께 제공되는 자료 ============ 참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례 참고자료2.한정합헌과
|
|
메뉴펼치기
