|
제도
4.1 대통령 궐위의 개념과 유형
4.2 궐위 선거의 절차와 특징
4.3 제19대 및 제21대 대통령 선거 사례
5. 탄핵과 재선거의 정치적 의미와 영향
5.1 민주주의 제도적 안정성 확보
5.2 권력구조와 정치문화에 미친 영향
5.3 국제적 관점
|
|
|
헌법재판소의 직권탐지를 보완하는 것에 그치며, 당사자가 주장하지 않은 사실도 직권으로 수집하여 재판의 기초로 삼아야 한다.
2) 의견서의 제출
법은 헌법소원심판절차에서 이른바 의견서제출제도를 규정하고 있다. 즉 헌법소원심판에
|
|
|
심판사건에 관한 의견서(민주법학 26호)
탄핵, 감시권력인가, 정치적 무기인가, 조지형, 2004. 책 세상
우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 송기춘, 공법연구 제32집 제5호, 2004
국회의 대정부 통제권 - 탄핵을 중심으로
박종보, 한국공법학
|
|
|
심판청구를 인용하는 결정을 하는 경우에는 피청구인은 결정취지에 따라 처분을 하고 있다.
참고문헌
[세상 읽기] 어떤 정부 형태가 더 나을까?/김남국, 한겨레, 2017.10.29
정부 형태, 위키백과, 우리 모두의 백과사전,
헌법소원심판, 헌법재판
|
|
|
: 제왕적 대통령제의 쇠퇴와 대중적 리더십의 부상에 관한 제도적 접근’, 서울대학교 대학원 : 서울, 2006 [ 목 차 ]
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 대한민국의 정부형태
2. 헌법재판소의 종국결정에 관련된 결정 형식
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
헌법소원심판청구가 빈발하는 현실을 볼 때 재정신청의 확대와, 권력구조상의 검찰 공소권에 장애가 있는 사건에 특별검사제의 도입을 통해 정치적인 사 건에 관해서도 공정한 수사 공소권의 행사가 가능하게 하고, 검찰의 내부결제제도 등
|
|
|
헌법규범상의 대의제 민주주의를 보충하는 정도를 넘어서 원칙의 변화를 의미한다면 이는 인정될 수 없다.
(나) 상임위원 사, 보임 행위
- 국회의 조직자율권에 해당하는 행위로서 헌법이나 법률에 명백하게 위반되지 않는 한 위헌은 아님
-
|
|
|
헌법소원에 대하여 1999년 12월 23일에 재판관 9인의 전원 찬성으로 제대군인지원등에관한법률의 의해 제대군인이 공무원 공개채용시험에 응시하는 경우 만점의 3-5%를 가산해 주는 제도가 헌법에 보장된 평등권과 공무담임권을 침해한다는 위
|
|
|
헌법소원을 제기할 수 있는지요?
3. 사건번호 : 2000헌마390
선고일자 및 결과 : 2001. 4. 26, 기각
1. 판시 사항
가. 국민연금제도의 가입대상을 18세 이상 60세 미만의 국민으로 제한하는 이 사건 법률조항이 합리적인 이유없이 60세 이상의 국민을 차
|
|
|
헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
III. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
1. 공선법 제9조의 '공무원의 중립의무'에 위반했는지의 여부
가. 대통령도 '선거에서의 중립의무'를 지는 공무원인지에 관하여
|
|
메뉴펼치기
