|
[ERROR : 10731] 오류 발생. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 헌법재판소의 권한
1. 심판권한
1) 위헌법률 심판권
2) 탄핵심판권
3) 정당해산 심판권
4) 권한쟁의 심판권
5) 헌법소원재판권
2. 헌법재판소 규칙 제정권
|
|
|
해산 6
3. 정당의 재정 6
Ⅳ. 독일의 주요 정당 7
1. 기독교 연합(CDU/CSU) 7
2. 사민당(Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD) 8
3. 좌파당(die Linke) 8
4. 녹색당(die Grüne) 9
5. 자민당(Freie Demokratische Partei, FDP) 9
6. 독일을 위한 대안(Alternati
|
|
|
違憲 與否에 대하여 논하시오.
I. 問題의 所在
헌법 제13조
II. 二重處罰禁止 原則의 違背 與否
헌법 第11條
III. 平等의 原則 違背與否
IV. 過剩禁止의 原則 違背 與否
V. 適法節次의 原理 違背 與否
헌법 제12조
VI. 法官에 의해 裁
|
|
|
재판소가 국민의 기본권 보호와 헌법질서의 유지에 소홀히 할 때 헌법재판소는 오히려 위헌적인 공권력 행사의 합헌성 확인기관으로 전락
) 崔大權, 憲裁의 違憲決定과 그 根據의 提示, 法學(서울大 法學硏究所) 제30권 제3·4호, 1989, 248면(시
|
|
|
1) 선출 기능
2) 입법 기능
3) 정부 활동의 비판 및 감독 기능
4) 군인인권 보호기능: 군전권위원
IV. 연방평의회
V. 연방정부
VI. 연방헙법재판소
1. 위원법률심판
2. 정당해산심판
3. 권한쟁의심판
4. 헌법소원심판
|
|
|
재판소의 구성
Ⅲ. 헌법재판소의 조직
제3절 헌법재판소의 직무와 심판절차
Ⅰ. 헌법재판소의 심판권
Ⅱ. 헌법재판소의 심판절차
제4절 헌법재판소의 권한
Ⅰ. 위헌법률심판권
Ⅱ. 탄핵심판권
Ⅲ. 위헌정당해산심판권
Ⅳ. 기관간 권
|
|
|
재판에 대한 헌법소원의 인정이 절실하게 요청된다는 것을 외면해도 된다는 것은 결코 아니다. 다만 이문제의 해결은 해석자의 과제가 아닌 입법자의 과제인 것같다. ♣ 目 次 ♣
Ⅰ. 憲法裁判制度의 基礎
1. 헌법재판제도의 이
|
|
|
내용
사. 사죄광고에 관한 종래의 논의
오. 비교법적 고찰
육. 사죄광고제도의 위헌성
칠. 법인에 대한 사죄광고명령의 위헌성
팔. 사죄광고와 민법 제764조의 질적 일부위헌
구. 이 사건 결정에 대한 비판
십. 결 논
|
|
|
재판소의 결정으로 해산된 때에는 해산된 정당의 강령(또는 기본정책)과 동일하거나 유사한 것으로 정당을 창당하지 못한다”라고 규정하여 위헌정당의 대체정당 설립을 금지하고 있다.
동 규정을 둔 이유는 위헌정당으로서 해산된 정당의
|
|
|
재판소는 야간 옥외집회에 관한 집시법 제 10조에 대해 헌법불합치결정을 내렸다. 비록 9인의 헌법재판소 재판관 가운데 위헌의견 5인, 불합치의견 2인, 합헌의견 2인으로 의견이 갈리고, 그 결과 불합치결정이 내려지게 된 것이지만, 결과적으
|
|
메뉴펼치기
