|
헌법재판소는 ‘법인이 아닌 사단 또는 재단이라고 하더라도 대표자의 정함이 있고 독립된 사회적 조직체로서 활동하는 때에는 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권을 침해당하게 되면 그의 이름으로 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 하여
|
|
|
헌법재판강의, 박영사, 2002.
조정환, 행정법(상), 진원사, 2009.
하승수 외, 정보사냥(시민의 힘으로 공공기관 정보 캐내기), 환경재단도요새, 2006.
행정법원, 2003.
허영, 한국헌법론, 1994.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2008.
홍정선, 행정법원론(상),
|
|
|
제21조(허가여부의 결정)
4. 제22조(열람?등사의 제한)
5. 제23조(열람?등사의 방법)
6. 제24조(서증조사 등)
7. 제24조의2(서증조사 및 문서송부절차)
8. 제25조(학술연구목적의 기록열람 등)
9. 제26조(재판서등의 등?초본 교부 청구)
참고문헌
|
|
|
절차 개선과 헌법재판소의 신설등을 통하여 사법권의 독립을 실질적으로 보장하 고 헌법의 실효성을 제고함.
③구속적부심사청구권의 전면보장, 형사보상제도의 확대, 범죄피해자에 대한 국가 구조제 신설등 국민의 신체와 생명에 대한 보
|
|
|
법리로 발전되는 것을 기대할 수 있게 할 것이다. I. 국가배상제도의 발전
II. 공무원의 위법한 직무행위와 국가배상책임
III. 공공의 영조물의 설치 관리의 하자와 국가배상책임
IV. 국가배상청구소송의 거증책임
V. 결 어
|
|
|
선고에 의하여 그 공직에서 파면된다. 그러나 이에 의하여 민사상이나 형사상의 책임이 면제되지는 아니한다 (헌법 65조·헌법재판소법 54조 1항). 따라서 탄핵결정이 있은 후에도 민사소송이나 형사상의 소추가 별도로 가능하다.
|
|
|
직무범위 등을 법률로 정하게 하며, 조세의 종목과 세율은 법률로 정하도록 규정하고 있다(제59조).
적법 절차의 원리 [편집]
적법 절차란 개인의 권리를 보호하기 위하여 국가가 정한 법적 절차를 말하는 것이다. 현행 대한민국 헌법은 제12조
|
|
|
헌법재판소에 위헌심판을 제청 이에 대한 연방헌법 재판소의 중립적 판시
1977년 6월 29일 사용자측의 공동결정법안의 개별적 핵심규정을 문제삼아 헌법소 원을 신청
내용 : 노동자측이 우세한 사태를 초래로 인한 공동결정법안이 결사의 자
|
|
|
재판을 받을 부담
-> 소송의 동적, 발전적 성격 명백히 함.
- 비판: 순수한 소송의 절차적 면까지 법률상태로 파악->절차면의 법률관계적 성질 부정
3. 이면설 - 통설의 입장
- 소송을 절차면과 실체면으로 구별
실체면- 부동적 성격 - 법률상
|
|
|
헌법을 이제 국회의 의결을 거쳐 국민투표에 의하여 개정한다.
암기 tip> 유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한 국민은 ~~을 계승하고, ~~의 사명에 ~~ 민족의 단결을 공고히 하고 ~~를 타파하며 자유민주적 기본질서를 더욱 확고히 하여 ~~
|
|
메뉴펼치기
