|
헌법재판소의 불법구금 위헌확인에 대한 헌법소원 심판결정 내용을 가지고 무죄판결(無罪判決) 선고(宣告) 등으로 구속영장(拘束令狀)의 효력(效力)이 상실(喪失)된 피고인의 석방절차(釋放節次)에 대하여 고찰(考察)하여 보았다.
일반 국민
|
|
|
헌법재판소의 전속 관할에 속하며, 이를 행정소송의 대상으로 삼아 법원의 관할로 하는 것은 위헌이 아니냐는 문제가 제기될 수 있다.
위와 같은 상황은 사인(私人)이 제기한 항고소송에서 권한의 소재가 선결문제로 되는 경우에도 발생할
|
|
|
역할을 수행하며, 이는 공권력 남용 또는 권리 침해로부터 국민을 보호하는 핵심 방어선이다. 헌법재판소의 결정은 일단 확정되면 하급법원, 행정기관 등 모든 공적 기관을 구속하며, 이를 집행하지 않을 경우 법적 제재와 불이익이 뒤따른다
|
|
|
수 있을 것이다.
4. 기본권의 주관성과 관련한 의의
헌법상 국민의 기본권은 기본권주체의 노력에 의하여 보장되는 것이 원칙이다. 헌법재판소의 판례에서도 이 점을 명확히 하고 있다. 즉, "원칙적으로 국민은 스스로 자기 기본권을 지키고
|
|
|
위한 특별법\'의 규정 등이 있다.
(5) 입법촉구결정
입법개선촉구결정이라고도 한다. 헌법재판소는 어떤 법률의 위헌 여부에 대한 신청을 받으면 합헌(合憲)과 위헌(違憲)결정 이외에 한정합헌결정·한정위헌결정·일부위헌결정·헌법불합치결
|
|
|
헌법재판소의 위헌심사를 인정한다.
4) 명령.규칙에 대한 법원의 위헌심사의 주체는 각급 법원이다.
5) 법무사법 시행규칙 제3조 제1항에 대하여 헌법재판소는 위헌
재판소는 위헌결정을 하였다.
33. 직업선택의 자유와 관련하여 틀린 것은?
1)
|
|
|
실효성을 갖추고 있다. 이러한 권한은 권력 분립 원칙에 따라 집행권과 입법권이 제대로 교차하는지 감시하는 역활도 겸하며, 2019년 한 해 동안 헌법재판소는 200건 이상의 사건을 처리하여 헌법적 안정성을 확보하는데 기여하였다. 결론적으
|
|
|
산점제도는 오히려 남성과 여성의 심각한 갈등을 초래하면서 장애인에 대한 차별을 심화시키는 결과를 낳아 국민들 간의 사회적 갈등을 야기하고 있으므로, 이에 헌법재판소의 제대군인의 공무원 가산점 위헌 결정에 의해서 군복무가산점제
|
|
|
헌법재판소가 구성되지 않았다.
3. 제3공화국
미국식 사법심사제를 채택하여 위헌법률심판은 대법원이, 탄핵심판은 별도의 탄핵심판위원회
가 담당하였다. 실제로 활동은 거의 없었고, 다만 1건의 위헌 판결(당시 국가배상법 제2조 제1항 단서
|
|
|
헌법재판소의 관장사항이다.
2) 헌법재판소 재판관 중 3인은 대법원장이 지명한 자를 임명한다.
3) 모든 심판에 대한 인용결정을 할 때에는 재판관 6인 이상의
찬성이 있어야 한다.
4) 헌법소원을 제기하는 사인은 변호사를 대리인으로 선임
|
|
메뉴펼치기
