|
헌법재판과 법치주의. 서울: 법문사.
이민화. (2005). 대한민국 헌법재판소의 위헌 판결 연구. 서울: 한울아카데미.
박영사. (2006). 한국의 헌법과 민주주의. 서울: 박영사.
정하준. (2007). 세종시와 지방자치. 서울: 지방자치연구소.
최진석. (2008).
|
|
|
헌법재판소와 민주주의의 문제
이 결정은 그 동안 헌법재판소가 국민의 기본권보장에 매우 긍정적인 역할을 하면서 적 극적인 활동을 뒷받침하는 헌법학 연구의 과정에서 소홀히 되었던 민주주의와의 충돌가능 성을 다시금 생각게 하였다는
|
|
|
헌법소원이 연방헌법
재판소에 제기되었으며, 이 중 약 2.5%인 3,268건의 헌법소원이 받아들여
져 국민의 권리가 구제되었다. 독일의 헌법기관
I. 연방대통령
1. 연방대통령의 권한 및 역할
1) 국가원수
2) 최고의 공증기관
3
|
|
|
헌법재판소의 행정수도 위헌 판결로 우리 사회는 큰 소용돌이에 휩싸여 있다. 그 충격의 여파는 곧바로 대결 구도를 만들었고, 찬성과 반대로 엇갈린 목소리는 좀처럼 가라앉을 줄 모르고 있다. 하지만 간단명료하게 정리하면 이번 행정수도
|
|
|
헌법재판소는 국민으로 부터도 버림받는 신세가 될 수도 있을 것임을 깊이 인식하여야 한다. 지난 2년 동안 일련의 결정선고에서 과연 헌법재판관들은 얼마만큼 역할지각에 반응하였는가를 스스로 되집어 보아야 할 것이다. Ⅰ. 문제제기
|
|
|
역할을 한다. 그런데 일반적인 법원의 민 형사재판과는 달리 헌법규범의 해석과 이로 인한 객관적인 헌법질서의 보장을 위한 기능이 중요한 의미를 가진다. 특히 헌법재판은 일반법원에서의 재판과는 달리 헌법재판기관, 즉 헌법재판소의 직
|
|
|
헌법재판소에 그 기본권을 침해하는 행위를 취소하거나 위헌임을 확인하여 주도록 헌법소원심판을 청구할 수 있는 것이다. 이와 같이 헌법소원은 국민의 기본권이 정당한 이유없이 침해되는 것을 막아주는 방파제로서의 역할을 하고 있으며
|
|
|
헌법 제36조 제1항에 위배된다는 헌법재판소의 결정은 인간의 존엄과 양성평등이라는 세계 문명국가의 원칙이자 우리 헌법의 기본원칙에 부합한다는 측면에서 또, 성역할에 관한 고정관념에 기초하여 호주승계순위, 혼인 시 신분관계 형성
|
|
|
헌법을 수호하며 헌법질서를 지키는 헌법지킴이로서의 역할을 다해야할 것이다.
- 參考文獻 -
문광삼, 2008, 《韓國憲法學》 삼영사
권영성, 2008, 《憲法學原論》 법문사
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
네이버백과사전 http://100.naver.com
한겨레21
|
|
|
헌법의 상상력 (어느 민주공화국의 역사,) 사계절 , 2017
차병직, 윤재왕, 윤지영 저 , 지금 다시, 헌법, 로고폴리스, 2016
김기원 저, 사회보장론, 정민사, 2016
송안영 저, 사회적 기본권 관련 헌법재판소 판결 성향 분석, 서강대, 2014
장동일저, 한
|
|
메뉴펼치기
