|
헌법재판소의 판단 - 국제법규와의 관계
1) 문제의 제기
2) 개별적 검토
3) 합헌의 판단
(4) 판례의 검토
(5) 결어
2. 한.일어업협정에 관한 판례 소개
<한, 일 간의 어업협정과 헌법 소원>
3. 기타
|
|
|
거래거절 관련사안 ··············· p 11
1. 사건의 개요
2. 대법원 판례 (인천정유 대 현대오일뱅크 사건)
3. 헌법재판소 판례 (현대오일뱅크 무혐의처분 사건)
4. 소결
Ⅴ. 결론 ··························p 15
|
|
|
헌법강의,법전출판사 2003년판
Henty J. Abraham, The Judicial Process, 5th ed. (New York: Oxford Unicersity Press, 1986)
김동희, 행정법 상 2003년판
헌재결 1999.7.22 - 98헌라 4 I. 본 사건의 정치, 경제, 사회적 배경
II. 유사판례검토
III. 권한쟁의심판
1. 권한쟁
|
|
|
헌법재판소 판결 및 대법원 판결-5사례
1. 장애인 전용버스 도입의무 불이행 위헌확인 헌법소원에 관한 판례
2. 사회복지법상 이사의 선임 권한 사건
3. 사회복지법인 운영권 양도 사건
4. 사회복지사업베의 의하여 교부된 국가보
|
|
|
헌법재판소의 견해
Ⅳ. 헌법 제23조 제2항의 재산권의 사회적 제약
1. 사회적 제약의 의의
2. 재산권의 사회적 제약과 공공침해의 구별
(1) 경계이론
(2) 분리이론
(3) 헌재 판례
Ⅴ. 재산권 내용 규정의 위헌성 심사 기준
1. 장래에 대한
|
|
|
하여야 함. 특히 헌법재판제도와 연결시켜 이해하여야 함. 따라서 기존의 단순히 이론중심의 학습에서 이제는 헌법재판소의 판례와 비교분석해야 하며, 학설과 판례가 대립하는 경우 그 지점에서 대립하는 이유, 그 효과와 달라지는 결론에
|
|
|
헌법과 저항권
현행헌법에 저항권에 대한 명문에 규정은 없으나, 헌법전문에 “불의에 항거한 4.19 민주이념을 계승” 한다는 것을 통해 저항권을 인정하고 있다는 것을 알 수 있다. 저항권 행사와 관련된 판례는 유신헌법당시 긴급조치위반
|
|
|
헌법상 지위
- 주권자-추상적 이념적 통일체
- 최고국가기관-유권자
- 기본권의 주체
- 피치자로서의 국민
3) 영역
영토. 영해. 영공. “대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다.”-3조.판례
참고문헌
□ 권영성 헌법학원론. 법문사
□
|
|
|
헌법상 지위와 권한.「선거관리제41호」, 1-21. 과천:중앙선거관리위원회.
허 영.(2000). 「헌법이론과 헌법」. 서울:박영사.
대법원, 1998. 2.27. 선고 97다43567판결
대법원, 2001. 1.14. 선고 90다41349판결
헌법재판소, 2000. 6. 1. 선고 99헌마553결정
헌법재
|
|
|
헌법 제11조 1항의 의미
1. 법 앞에 평등의 의미
2. 평등의 의미
(1) 상대적 평등(2) 실질적 평등(3) 상향적 평등
3. 차별금지 사유
Ⅲ. 평등원칙 위배의 판단기준
1. 외국의 경우
(1) 독일 연방헌법재판소의 판례 경향
(2) 미국 판례상 확립된
|
|
메뉴펼치기
