|
헌법과 법률에 위반되면 위헌 불법이다. 민주주의의 마지막 보루인 헌법재판소가 그 역할을 회피할 때, 헌법재판소 역시 정치권력의 시녀로서 전락하고 말 것이다. 소신있는 헌법재판소의 판결을 기대해 본다.
結
1.총리서리 문제의 대안
현
|
|
|
헌법률심판은 법원의 제청에 따라 헌법재판소가 해당 법률이 헌법을 위배하는지 여부를 판단하는 절차로, 위헌 결정이 나면 해당 법률의 효력은 상실되며 이를 근거로 한 유죄 확정 판결에 대해 재심을 청구할 수 있다. 헌법소원은 공권력의
|
|
|
헌법재판소의 지위와 역할
......... 2page
II. 본론 (헌법재판소의 권한)
......... 2-6page
1. 위헌법률심판
......... 3-4page
2. 탄핵심판
......... 4page
3. 정당해산심판
......... 4-5page
4. 권한쟁의심판권
......... 5page
5. 헌법소원심판권
|
|
|
헌법을 적용해 신행정수도건설특별법의 위헌 결정을 내린 뒤 나타나고 있는 커다란 변화다. 이는 국민 헌법 교육에 좋은 기회가 되었다고 볼 있다. 즉 누구나 헌법재판소로 달려가 헌법소원을 내겠다고 나서는 건 그만큼 국민의 헌법 의식과
|
|
|
헌법재판소의 판례에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
① 대통령령이 정하는 건축물의 용도변경은 건축으로 보아 미리 시장, 군수, 수청장의 허가를 얻어야 하며 위반시에는 형벌을 가한다는 규정은 헌법에 위반된다.
② 건축물의 소유자 또는
|
|
|
헌법재판소의 불법구금 위헌확인에 대한 헌법소원 심판결정 내용을 가지고 무죄판결(無罪判決) 선고(宣告) 등으로 구속영장(拘束令狀)의 효력(效力)이 상실(喪失)된 피고인의 석방절차(釋放節次)에 대하여 고찰(考察)하여 보았다.
일반 국민
|
|
|
재판소는 위헌법률심판과 헌법소원심판을 통하여 적극적으로 헌법보장 역할을 하고 있다고 할 수 있다. 요컨대, 우리나라의 경우에도 1988년 이래 헌법재판소의 활발한 위헌법률심판과 헌법소원심판이 입법부 내지 행정부의 일방적 정책결정
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 된다.
⑤대통령의 긴급권행사가 헌법수호가 아니라 반대로 헌법
파괴의 목적으로 행하여지고 다른 유효한 구제수단이 더 이상
없는 경우 국민은 저항할 권리를 가진다.
〈정답〉 > ② 40회 사법시험 1차시험
|
|
|
헌법재판소 1992. 4. 28. 90헌바24 〔위헌〕
특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3 제2항 제1호에 대한 헌법소원
1. 국가(國家)의 형벌권(刑罰權)에 관한 입법(立法)은 위헌법률심판(違憲法律審 判)의 대상(對象)이 되지 아니하는지 여부
우리 헌
|
|
|
결정을 내렸으며, 2002년 준법서약제도 사건(98헌마425등)에서도 양심의 자유를 침해하는 것이 아니라는 결정을 내렸었다. 2004년 8월 헌법재판소는 이경수씨가 낸 위헌심판제청에서도 2년이 넘는 심리 끝에 결국 양심적 병역거부 처벌은 정당하
|
|
메뉴펼치기
