|
헌법에서 찾은 대마초 규제 법률의 위헌 가능성
+ 대마초의 유해성
+ 관문이론의 타당성 결여
(4) 본론 2 - 헌법재판소 및 법원의 입장
① 헌법재판소 및 우리법원의 판단
② 대마초 논쟁에 관한 국민들의 의식 조사
③ 대마초 규
|
|
|
기본권제한을 받는다(주거의 자유, 직업선택의 자유, 언론의 자유 등).
3. 기본권제한의 한계
공무원의 기본권제한도 헌법 제37조 제2항의 일반원칙이 존중되어야 한다. 따라서 법률의 근거하에서 합리적인 범위 내에서 필요한 최소한에 그쳐
|
|
|
헌법학원론, 법문사
▷ 김현석(2005), 증보판 헌법, 헤르메스
▷ 이경찬(2004), 헌법보충자료, 한국서원
▷ 저명(2005), 700제 헌법, 법률저널
▷ 홍성방(2001), 헌법I, 현암사
▷ 황남기(2004), 전정판 헌법, 도서출판 찬글
▷ 허영(2004), 헌법이론과 헌법&
|
|
|
한 학생의 자치활동은 집회 및 결사의 자유, 언론과 출판의 자유라는 헌법상의 기본권으로부터 당연히 보장되는 것이다. ‘유엔 어린이ㆍ청소년의 권리조약’ 제15조는 결사와 평화적 집회의 자유에 대해 규정하면서 “당사국은 아동의 결사
|
|
|
자유위임이 의회 내의 정치적 의사형성 과정에서 정당의 협력을 배척하거나 의원이 정당과 교섭단체의 지시에 기속되는 것을 배제하는 근거가 되지 못함
- 정당국가화 경향이 일반적인 경향이라 하더라도 이러한 현상이 헌법규범상의 대의
|
|
|
헌법상의 근거
1) 국민주권주의와 시청자
2) 표현의 자유와 시청자
3) 소비자 보호와 시청자
2. 방송법상 시청자 권리의 근거
Ⅲ. 시청자 권리의 법적성격과 내용
1. 시청자 권리의 법적 성격
1) 기본권인가 법률상의 권리인가
2) 기본권으
|
|
|
근로자성과 법적 성질
1) 공무원의 근로자성
2) 공무원의 법적 성질
4. 공무원 노동기본권의 이론적 근거
1) 무원의 근로자성(보편성)
2) 공무원 노동기본권 제한의 근거
3) 공무원 노동기본권의 인정범위
5. 우리나라의 공무원노동조
|
|
|
언론법제통론』, 나남, 1990
유진 굿윔 지음 ; 우병동 옮김, 『언론 윤리의 모색』, 한나래,1995
팽원순, 『언론법제신론』, 나남, 1989
『언론중재』, 언론중재위원회, 2001여름 1996 봄, 1994가을, 1985봄
조인원, 「언론 출판의 자유와 명예권 연구」,
|
|
|
헌법학원론, 박영사.
김해성(2002), 외국인 노동자의 인권 실태, 아웃사이더.
임선일(2011), 한국사회 이주노동자의 문화변용, 이담북스
국가인권위원회(2009), 이주 노동자권리협약 쟁점 토론회 자료집.
최홍엽(2007), 외국인근로자의 노동법상 지
|
|
|
헌법
2/ 법률
3/ 명령
4/ 자치법규
5/ 국제조약과 국제법규
2) 불문법으로서의 법원
1/ 관습법
2/ 판례법
3/ 조리
4. 법의 분류방법
1) 일반법과 특별법
1/ 일반법과 특별법의 개념
2/ 인적 범위를 표준으로 하는 구별
|
|
메뉴펼치기
