|
헌법은 표현의 자유와 관련하여 언론출판의 자유와 집회결사의 자유를 제 21조 1항에서 규정하여 그에 대한 헌법적인 보장을 명문화하는 동시에 동조 4항에서는 그러한 기본권의 행사에 의해 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리
|
|
|
자유’
충돌되는 가치를 어떻게 조화시킬 것인가?
표현의 자유는 다른 기본권에 비해 더 우월한 지위를 가진다
진리는 스스로 빛을 발한다
언론출판 자유 제한의 요건 ‘～위하여 필요한 경우’?
매체에 따라 서로 다른 규제 모델
|
|
|
언론ㆍ출판의 책임과 자유의 제한
ㄱ) 언론ㆍ출판의 책임
언론ㆍ출판의 자유가 보장된다 하여도 이의 남용은 표현의 자유로는 인정될 수 없는 내재적 한계가 있기 때문에 헌법 제21조 4항에서는 “언론ㆍ출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중
|
|
|
헌법재판소의 판단
(1) 외국음반의 국내제작과 언론·출판의 자유
(2) 외국음반 국내제작 추천제도의 내용과 입법목적
(3) 음비게법상 영상물등급위원회의 행정기관성 여부
(4) 이 사건 법률조항들의 위헌 여부
3. 사안의 논점
Ⅱ. 언론출판 자
|
|
|
헌법 제21조에서 정신적 기본권의 고도의 보장을 요구한다 하더라도 공중도덕, 사회윤리와 같은 헌법 내재적 한계를 벗어날 수는 없다. 광고행위가 예술의 자유 내지 언론출판의 자유에 해당한다 치더라도 위에서 언급한 척도에 따른 음란성
|
|
|
언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다’, [대한민국헌법 제 21조 1항]
-인터넷자료
“요한갈퉁”, 『위키백과』
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9A%94%ED%95%9C_%EA%B0%88%ED%89%81(검색일:2016.11.10)
“용산참사”, 『나무위키』 https://namu.wiki/w/%EC%9A%A
|
|
|
언론·출판·집회·결사의 자유, 재판청구권 등이 인정된다고 보겠다. 憲法裁判所도 政堂에게 헌법소원의 청구인적격을 인정한다. 目 次
Ⅰ. 基本權의 依倚……………………………………………………………………1
Ⅱ. 基
|
|
|
언론출판의 자유에 대한 제한은 학설들의 논의도 분분하게 나뉘어 있다. 언론출판의 자유도 다른 기본권과 마찬가지로 헌법 및 법률에 의한 제한을 받을 수 있으며, 국가긴급권에 의한 제한을 받을 수도 있다. 또한 헌법 제 21조 2항에서는 언
|
|
|
기본권)에 대해 그것이 헌법적 질서 또는 특정의 헌법 원리에 의하여 제약된다는 명문의 규정을 두는 것을 말한다. 우리 헌법상 공익과 관련하여 개별적 헌법유보에 의한 제한규정은 다음과 같다.
① 언론출판의 자유에 관해 “언론출판은 타
|
|
|
기본권
(1) 인간으로서의 존엄가치행복추구권
(2) 평등권
정치적 평등이나 재산권보장에서는 합리적 차별을 인정한다.
(3) 자유권
당연히 인정되나 직업선택, 거주이전, 언론출판, 집회결사의 자유 등에 있어서는 좀 더 제한을 받는다. 외국인
|
|
메뉴펼치기
