|
法이 그렇지 않습니다\"라고 말하는 \'法\'이란 것이 바로 그러한 주권을 가리켰다고 할 것이다.
그런데 헌법에서는 주권은 인민에게 있다고 했다.
56) 제6차헌법 제4조; 대한민국의 主權은 人民 全體에 있음. 국가가 광복되기 전에는 主權이 光
|
|
|
헌법상 평화통일주의
우리나라는 헌법 제4조에서 ‘대한민국은 통일을 지향하며, 자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일 정책을 수립하고 이를 추진한다’고 정하고 있다. 이에 대하여 헌법재판소는 통일의 달성이 국민적·국가적 과제
|
|
|
그러한 모순적법을 근거로 사람을 처벌할 수 없음도 물론이다.
따라서 이러한 문제점을 법리적으로 명확하게 해결하는 방법으로 헌법 제3조의 삭제를 주장하는 학설도 있다. 이 견해는 헌법 제4조와의 모순성과 헌법에 시대적인 상항을 반영
|
|
|
헌법(헤르메스 2005)
2)홍성방, 헌법I (현암사 2001 제3쇄)
3)권영성, 헌법학원론 (법문사 2004)
4)황남기, 전정판 헌법 (도서출판 찬글 2004)
5)저명교수엄선 700제 헌법, (법률저널 2005)
6)이경찬, 헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영,
|
|
|
헌법소원심판을 청구할 수 있는 것이다.
법무사법시행규칙 제3조 제1항은 법원행정처장이 법무사를 보충할 필요가 없다고 인정하면 법무사시험을 실시하지 아니해도 된다는 것으로서 상위법인 법무사 제4조 제1항에 의하여 모든 국민에게
|
|
 |
제4조 제2항) 외는 의견표명권에 대한 별다른 규정이 없다. 그러나 법에 별도의 근거가 없다는 이유로 의견표명권이 배제되는 것은 아니다. 자치단체의 공익에 관한 사항이나 주민이 바라는 사항에 대해서는 주민의 대표기관의 지위에서 질의
|
|
|
제4조
* 경찰관직무집행법 제1조 제2항, 제5조, 제6조, 제11조
* 폐기물관리법 제7조, 제2항
* 경범죄처벌법 제1조
* 소방기본법 제24조
* 형법 제319조 제1항
* 국가배상법 제2조
* 경찰법 제3조
* 헌법 제37조 제2항
* 폭력행위등처벌에관한법률 제7조&
|
|
|
헌법재판소의 결정
Ⅵ. 제주특별자치도지사 주민소환 사례 분석
1. 주민소환 추진 배경
2. 주민소환 운동
3. 주민소환과정에서의 쟁점사항
Ⅶ. 결론
1. 제주자치도지사 주민소환의미와 과제
2. 주민소환법 등 제도적인 개선 과제
|
|
메뉴펼치기
