|
재판소법 제58조(청구 등의 통지)
① 헌법재판소장은 정당해산심판의 청구가 있는 때, 가처분결정을 한 때 및 그 심판이 종료한 때에는 그 사실을 국회와 중앙선거관리위원회에 통지하여야 한다.
② 정당해산을 명하는 결정서는 피청구인 외
|
|
|
헌법상의 평등원칙(헌법 제11조)을 위반하였다.
3. 판단
헌법재판소는 본 사건에 관하여 직접성을 결여하여 부적법 각하한다고 결정하였다. 헌법재판소 판결 원문 中 부적법각하에 대한 요지 “요컨대, 청구인들이 주장하는 기본권침해는 이
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정이나 법규정의 폐지가 되지 않은 현실에서 좀더 구체적인 대안을 찾기로 하자. 그 적용요건의 완화를 강구하자는 것이다.
첫째 앞에서 본 헌법재판소 1999. 6. 24. 97헌마265 결정처럼, 공적인 영역에 속하는 논쟁이나 보도
|
|
|
같이 명시하고 있다. 즉, '중대한 공익의 실현'이라는 실질적 정의의 요청이 '법률의 일반성'혹은 '신뢰보호'라는 형식적인 법적 안정성의 요청보다 앞선다는 것이다. .
(2) 공소시효와 소급효 금지와의 관계
헌법재판소 결정의 두 번째 의의는
|
|
|
헌법재판소는 11월이 되기 전에 판결이 나올 것으로 보인다.
Ⅲ. 끝맺는 말
지난해부터 현재까지 미디어법을 둘러싼 논쟁이 헌법재판소의 결정에 의해 일단락 될 것으로 보인다. 과연 어떤 결정이 날 것인지에 대해 국민들이 관심 있게 이 사
|
|
|
법률적 모순
(2) 간통죄의 위헌문제
(3) 간통죄의 악용가능성
(4) 여성보호에 대한 실효성 문제
(5) 세계적 추세
(6) 형법관련 문제
5) 헌법재판소의 간통죄 합헌이 주는 의미
Ⅲ. 결 론
간통죄 합헌 결정과 우리사회의 향후과제
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 된다.
④ 대통령의 이라크파병결정(사법부자제설의 입장, 헌재결 2004. 4. 29, 2003헌마814) - 각하 : 외국(이라크)에의 국군의 파견결정은 그 성격상 국방 및 외교에 관련된 고도의 정치적 결단을 요하는 문제로서, 헌법과
|
|
|
헌법소원을 청구하였고, 헌법재판소 전원재판부가 2004년 10월 21일「신행정수도의 건설을 위한 특별조치법」은 헌법에 위반한다고 결정함에 따라 특별조치법은 그 효력을 상실하였다. 노무현 대통령은 2004년 10월 25일 국회 시정연설을 통해
|
|
|
결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로 '중대한' 법위반의
|
|
|
결정과 그린벨트지정에 관한 구도시 계획법 제21조 및 도시기반시설의 결정에 관한 구도시계획법 제6조에 대한 헌법소원사건에서 분리이론에 입각한 헌법불합치결정이 있다.
헌법재판소의 결정은 독일연방헌법 재판소가 채택하고 있는 분
|
|
메뉴펼치기
