|
부부의 자산소득(이자 및 배당, 부동산임대 소득 등)을 합산 과세하도록 한 현행 소득세법 제61조는 위헌이라는 헌법재판소의 결정이 나왔다.
이에 따라 자산 합산 과세 대상이던 부부의 세금이 줄어들고 정부의 세수(稅收) 감소도 예상된
|
|
|
행정, 사법이라는 전통적인 삼권분립에 새로운 양상을 띠게 하였는바, 특히 사법작용의 기능을 분담하게 된 법원과 헌법재판소와 사이에 상호관계의 정립이 필요하게 되었고, 현실적으로도 헌법재판소의 권한, 헌법재판소 결정의 효력 등의
|
|
|
헌법소원을 제기한 사건에서 헌법재판소는 “이는 지침에 불과하며 노사협상에 따라 다른 단체협약을 체결할 수 있다”는 이유로 각하 결정을 내린 바 있다(99헌마453). 너무도 당연한 결정이었지만 이제 대법원은 이러한 헌법재판소의 결정
|
|
|
재판소는 1994. 12. 29. 선고, 93헌바21 결정에서 “국가의 기본권 보장 의무에 비추어 볼 때 비록 헌법직접적 제한규정이 있다고 하더라도 그 적용범위는 엄격히 해석되어야 할 것”, 그리고 “헌법은 하나의 통일된 가치체계를 이루고 있는 점에
|
|
|
헌법재판소가 27일 삼성그룹의 신주인수권부사채(BW) 저가발행을 통한 편법증여행위를 불기소 처분한 검찰의 결정이 법적으로 정당하다 고 결론내림으로써 재벌그룹 편법증여행위 처벌을 둘러싼 법적 논란 이 적지 않을 것으로 예상된다.
참
|
|
|
헌법재판소가 결정할 성질의 것이 아니라 입법자가 입법정책적으로 결정할 사항이므로 보상입법이 마련될 때까지 헌법불합치결정을 한다.
㉤ 입법촉구시한은 두지 않았다.
② 구 도시계획법 제4조 -> 헌법불합치결정
㉠ 도시계획시설결정
|
|
|
결정 절차로부터의 배제를 의미하며, 공동체에서의 구성원으로서 공동체의 의사결정과정에서 배제되는 것을 의미한다. 또한, 이는 헌법 제1조 제2항에 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”고 규정된 국
|
|
|
헌법률심판의 제청을 신청할 수 있는가에 대하여 대법원은 신청이 허용되지 않는다고 봄
③ 법원이 위헌법률심판을 제청한 경우 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 결정이 있을 때까지 정지됨: 다만 법원이 긴급하다고 인정하는 경우에
|
|
|
헌법에 위반된다는 헌법재판소 결정을 받아들인 것으로 보인다. 하지만, 헌법재판소의 위 결정에 관하여는 논란이 많다. 언론사가 기본적으로 법인인데 법인의 양심이라는 것을 상상할 수 있는지라는 근본적인 문제가 있다. 법인의 경우에
|
|
|
헌법재판소의 결정 사례
해고예고제도는 근로자가 일자리를 잃을 때 안정적으로 생활할 수 있도록 하는 중요한 법적 장치이다. 헌법재판소는 해고예고제도에 대해 여러 차례 결정을 내렸으며, 이들 결정은 해고의 정당성과 절차적 정당성을
|
|
메뉴펼치기
