|
헌법재판소의 위헌결정이 내려졌다. 2000년대 초반에는 호주제 폐지 관련 성과를 이뤄냈다. 137개 여성·시민사회단체는 2000년 9월 ‘호주제 폐지를 위한 시민연대’를 발족시키고 호주제 위헌소송을 준비했다. 2005년 호주제 폐지를 주요 내용
|
|
|
헌법재판소의 합헌결정은 여러 면에서 비판을 받고 있다.
여론 조사 결과를 보아도 폐지론보다 존치론 쪽이 우세하다. 그러나 중요한 것은 사형 반대 여론이 꾸준히 증가하고 있다는 것이다. 한 나라의 사형의 폐지는 국민 여론의 힘으로 이
|
|
|
헌법재판소의 결정이 내려짐에 따라 부부간에 소득을 적절히 분산하면 세금을 절약할 수 있게 되었습니다. 즉, 지금까지는 부부의 이자소득 합계액이 4,000만원을 초과하는 경우 그 초과금액은 소득이 많은 자에게 합산하여 과세하였으므로
|
|
|
헌법재판소 결정에서 김진우 재판관의 반대의견)가 사형이다. 아직 우리에게는 사형집행인의 고뇌를 담은 글이 별로 없지만, 외국의 문헌에서는 사형집행인의 생생한 체험과 고뇌가 사형반대론의 주요한 논거를 구성하고 있다.
.사형폐지의
|
|
|
헌법재판소 승소(변호사의 인터뷰)····-8-
- 위헌조항······················-8-
- 국제적 시각····················-9-
(5) 도의적 책임
- 양국이 가지는 도의적 책임··············-9-
Ⅲ. 결론 : 앞으로 양국이 가
|
|
|
헌법재판소 결정,” 형사판례연구 6：348-373.
양재택,
1989, “교통질서확립을 위한 제언,” 검찰 99：79-125, 대검찰청.
원성준
1989, “교통사고 처리특례법 제3조 제2항 제2조 소정의 중앙선 침범사고 해당여부,” 검찰 99：155-191, 대검찰청.
원
|
|
|
헌법재판소 결정의 취지를 감안한다면 적어도 행정수도 건설이나 수도 분할처럼 수도 이전에 준하는 사안 또한 제대로 민의를 묻는 절차를 필요로 한다고 본다.
여야는 일체의 장외 집회를 중단해야 한다. 세종시 문제는 민의를 끌고 갈 사
|
|
|
헌법재판소의 결정이 담고 있는 의미
2. 대증요법적(對症療法的) 접근으로는 문제를 해결할 수 없음
3. 학교 정상화 종합 대책이 먼저 마련되어야한다.
4. 장기적 대책
5. 단기적 대책
6. 이와 같은 시각에서 과외 대책으로서 교육 대책은 다
|
|
|
헌법재판소가 위헌결정하여 효력을 상실하였으므로 효력상실된 날짜 이후의 기간에 대하여 연 2할의 범위에서 감축하여 이를 인정한다).
그러므로 신청인 및 반대신청인의 각 신청은 위 인정범위에서 이유있어 이를 각 인용하고, 나머지 신
|
|
|
헌법재판소 결정에서 김진우 재판관의 반대의견)가 사형이다. 아직 우리에게는 사형집행인의 고뇌를 담은 글이 별로 없지만, 외국의 문헌에서는 사형집행인의 생생한 체험과 고뇌가 사형반대론의 주요한 논거를 구성하고 있다.
반론) 사형
|
|
메뉴펼치기
