|
헤드스타트가 빈곤층 아동들의 반도 수용하지 못하는 실정에서 참여기준선을 높이는 것이 얼마나 의미가 있을 것인가에 대해 의문 또한 제기되고 있다.
<참고문헌>
영유아 프로그램 (2004) 김혜경.유희정 창지사
유아교육프로그램 (1998)
|
|
|
스타트의 개념
2) 추진배경
3) 드림스타트 사업의 목적
4) 지원대상
5) 사업추진기구
6) 지원서비스
7) 드림스타트 추진현황
8) 드림스타트 서비스 영역 및 내용
2. 해외의 스타트 사업
1) 미국의 헤드스타트(Head Start)
2) 영국의 슈어스타트
|
|
|
스타트 사업
1) 추진 배경
2) 드림스타트 추진방향
3) 드림스타트 목표
4) 드림스타트사업 개요
5) 드림스타트 추진체계
6) 드림스타트 서비스 내용
Ⅲ. 미국 헤드스타트(Head Start)
1) Head Start 개요
2) 대상아동
3) 수행체계
4) 프로그램 운
|
|
|
프로그램이 바로 헤드스타트이다.
조사를 하면서 여러 가지를 생각하게 되었다.
첫째, 우리나라에서의 <포괄적보육서비스>가 이 헤드스타트를 모태로 하여 시작하였다. 상당부분, 효과성과 필요성 중요성 등이 입증되고 있지만 하지만
|
|
|
Start : 영국의 아동 서비스 및 교육프로그램, 복지동향 68, 참여연대사회복지위원회.
이봉주(2006), 아동발달과 각 국의 Start Programs, 2006년 국제세미나 4.
이윤옥(2000), 미국 공립유아원 헤드스타트 프로그램의 개별화교육방안에 대한 고찰, 교육
|
|
|
스타트사업은 가정-보육시설-학교-지역사회가 연계된 지역 네트워크 지원망이 구축돼 있다.
광명시청 가정복지과 이재덕 위스타트 팀장은 "앞으로 지역사회 전체가 하안3동을 우리 마을이라는 생각으로 위스타트 사업에 동참한다면 하안3동
|
|
|
러 가지 자료를 찾아보고, 살펴봄으로써 헤드 스타트에 대해 조금이나마 이해를 할 수 있었던 것 같다. 헤드 스타트 프로그램은 저소득 가정의 유아를 위해 무료 혹은 저렴한 교육비로 조기 유아교육을 제공해 준다. 이러한 미국의 프로그램
|
|
|
결국 헤드 스타트의 효과는 즉각적이고 단기적인 효과는 있으나, 아동의 지적정적 발달을 위한 지속적인 효과는 보이지 않고 있다고 결론지었다. 그러나 지글러(Zigler, 1973)는 헤드스타트 프로그램의 공헌을 높이 평가하고 다음과 같은 효과를
|
|
|
프로그램 비교”, 국회입법조사처, 2009
- 박순자, “빈곤아동 복지정책 개선방안에 관한 연구”, 경희대, 2007 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 드림 스타트(Deam Start)와 헤드 스타트(Head Start) 개요
2. 드림 스타트(Deam Start)와 헤드 스타트(Head Start)의 공
|
|
|
프로그램으로 발전하게 되는 것이다.
유아교육·보육 사업이 공교육화되어야 한다는 주장이 제기되고, 유아 교육에 있어서도 빈부의 격차가 심화되며 육아의 부담이 날로 커져만가는 우리나라의 현실에서 미국의 헤드스타트 프로그램은 많
|
|
메뉴펼치기
