|
goods)
2. 헥셔-오린-리카도 모델(The Heckscher-Ohlin-Ricardo model)
2.1. 무역의 패턴
2.2. 무역량
2.2.1. 산업간 무역량
2.2.2. 산업내 무역량
2.2.3. 전체 무역량
2.3. 표준적 H-O 결과와의 차이점
3. 제품의 다양성과 수의 역할
4. 결 론
|
|
|
리카도-바이너모형의 결과는 실제로 일어나고 있는 로비현상을 헥셔-오린 모형보다 현실적으로 전달한다. 이는 리카도-바이너모형이 중, 단기모형으로서 선거일정 등과 같은 정치일정이 통상 헥셔-오린모형이 상정하는 장기시장 청산 기간
|
|
|
정립되었기 때문에 무역이익을 정확히 규명하지 못하는 결함을 갖고 있다는 것을 알게한다. 1. 우리나라의 무역을 헥셔-오린의 정리를 결부시켜 설명하여라.
2. 헥셔-오린정리와 리카도 이론의 차이점
3. 리카도 이론의 한계점
|
|
|
헥셔-오린 이론
(1) 헥셔-오린 이론의 기본가정
(2) 헥셔-오린 이론의 내용 및 특징
2. 헥셔-오린 이론의 검증
(1) 레온티에프의 역설(Leontief's paradox)
(2) 레온티에프 역설에 대한 검사
3. 리카도의 비교우위론
(1) 리카도 이론의 기본 가정
|
|
|
헥셔-오린 정리
Ⅰ. 요소부존량
Ⅱ. 헥셔-오린 정리의 검증
1. 레온티에프의 검증 - 미국의 사례
2. 다데모도와 이찌무라의 검증 - 일본의 사례
3. 바라드와의 검증 - 인도의 사례
4. 스톨퍼와 로스캄프의 검증 - 독일의 사례
5. 월의 검증
|
|
메뉴펼치기
