|
형법 특히 구성요건의 해석에 있어서는 개개의 법규가 보호하고자 하는 「법익」보호의 목적에 의하여야 할 것으로 했다. 그리고 그 법익자체의 인식도 목적론적 방법에 의하여야 될 것이라고 논했다. 또 목촌교수는 「형법의 해석은, 법문
|
|
|
형법
1. 정보형법의 개념
2. 정보화사회의 전개양상과 컴퓨터범죄의 동향변화
II. 정보관련범죄의 현황과 현행처벌법규
1. 단순해킹
2. 해킹을 통한 법익침해
1) 해킹을 이용한 비밀침해유형
2) 해킹을 이용한 손괴유형
3) 해킹을 이용한 위
|
|
|
관한 고려
4. 불법유형에 대한 인식의 재고
5. 합당한 법익개념의 재구성
IV. 사전통제규범 개입의 합리적 체계
1. 법치주의 구조의 재확인
2. 사회적 여과기능의 자율적 작동
3. 행정법상의 규제강화
4. 최종 검증
VI. 맺 음 말
|
|
|
형법상 죄수론의 구조
1.죄수론의 구조에 대한 견해의 대립
(1)첫번째 견해
(2)두번째 견해
2.검토
Ⅲ.죄수결정의 기준
1.종래의 학설
(1)행위표준설
(2)법익표준설
(3)구성요건표준설
(4)의사표준설
2.각 학설에 대한 검토 및 구체적 결정
|
|
|
.피해자가 자기 법익을 포기했을 때 굳이 처벌할 필요가 없다.(피해자 중심)
2.형법의 보충성으로 피해자가 법익을 포기하면 형법이 보호할 필요성이 없다.(형법중심)
3.형법의 민사화 현상으로 피해자 의사를 존중하는 민사적 민법 적 성격을
|
|
 |
형법각론』(증보판, 2000).
임 웅, 『형법총론』(개정판, 2002)
―, 『형법각론』(2001)
정성근박광민,『형법총론』(2002).
―, ―,『형법각론』(2002).
조 국, 『형사법의 성편향』(제2판, 2004). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 강간죄의 보호 법익에 대한 논의
1.
|
|
|
형법 해석과는 달리해야 하는 경우가 상당부분 등장하게 되는 것이다.
Ⅷ. 결어
부작위는 존재론적인 측면에서 보면 無이다. 그런데 이러한 부작위가 법익에 대한 위해를 가하는 상황을 연출하게 될 때에는 반가치한 판단을 내려야 할 경우가
|
|
|
형법 제129조~134조
(1)뇌물죄 규정의 자체
(2)직무관련성과 대가관계의 문제
2.특정범죄가중처벌법 제 2조 ,특정경제범죄가중처벌법 등에 관한 법률 제 5조
3. 실체형법의 영역에서 생각해야 할 문제들
(1)촌지. 선물수령금지
(2)뇌물 및 비
|
|
|
법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3) 주관적 구성요건
4. 친고죄
(1) 고소의 조건
(2) 간통의 종용(慫慂)과 유서(宥恕)
5. 간통죄의 형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6.
|
|
|
형법상 모욕죄에 의해 민사상 책임을 넘은 형사상 책임이 부과된다는 점에서 개인의 명예권을 과잉하게 제한하는 것은 아니라고 하겠다. 그리고 사이버모욕행위에 따른 명예권의 보호방법에는 현재에도 형법상 모욕죄와 민사상 책임이라는
|
|
메뉴펼치기
