|
행위자는 면밀한 상황 판단으로 승낙의 여부 를 파악해야 한다.
V.효과
추정적 승낙이 있는 침해는 구성요건의 해당성을 만족하지만 위법성 조각사유로서 불법을 배제하여 범죄로서 처벌받지 아니한다. 고의
사실의착오
위법상
정당행
|
- 페이지 22페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.09.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오
행위자가 실제로 존재하지 아니하는 객관적 구성요건요소를 존재한다고 오인하는 경우이다. 불능미수가 이에 해당한다. 반전된 구성요건적 착오는 존재하는 구성요건적 사실을 안식하지 못한 구성요건 착오와는 반대되는 경우이다. 진
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2006.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위규정인 제 21조 2항, 3항은 적용되지 않는다는 것이 다수설이다.
Ⅴ. 관련 판례 (정당방위 인정)
대법원 89도623 상황을 종합하여 고려하였을 때, 단순히 밀고 멱살을 흔든 일은 방어하려는 행위로 보아 정당방위로 인정한 사례
피고인이 방
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제한적 책임설에 따라 과실의 책임과 형벌을 검토해야 한다. 견해가 다수설이다. 1.정당방위의 의의
(1)정당방위 개념
2.정당방위의 성립요건
(1)정당행위상황
3.정당방위의 효과
(1)위법성 조각
4. 과잉방위와 오상방위
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2011.11.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
정당행위로서 독립된 위법성조각사유로 보는 견해와 ②긴급피난의 특수한 경우로 보는 견해가 대립한다.
구분
긴급피난
의무의 충돌
행위강제
불필요
필요
위난의 현재성
필요
불필요
위난원인
불문
법적인 의무의 충돌
행위태양
작위
부작
|
- 페이지 6페이지
- 가격 4,200원
- 등록일 2012.10.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|