|
주의의 예외
1) 체포 • 구속목적의 피의자 수사
2) 체포현장에서의 압수 • 수색 • 검증
3) 피고인 구속현장에서의 압수 • 수색 • 검증
4) 범죄장소에서의 압수 • 수색 • 검증
5) 긴급체포시의 압수 •
|
|
|
공판조서에 기재된 대로 인정한다는 것을 의미한다. (대판66도2 ; 82도571)
2. 자유심증주의와의 관계
공판조서에 대하여 배타적 증명력을 인정한 것은 자유심증주의에 대한 예외라고 볼 수 있다.
3. 공판조서의 정확성의 보장
형사소송법 제53조
|
|
|
형사사법의 적정한 운용도 누가 어떠한 역할을 맡아 형사사법제도를 운영하는 것이 그 제도의 효율성과 효과성을 극대화 할 수 있느냐 라는 관점에서 접근해야한다.
국가형사사법제도는 국가 측에서 본다면, 경찰, 검찰, 법원의 3개 국가기
|
|
|
형사소송의 개념과 범위 ------------------ 1
(1)형사소송법의 개념 (2)형사소송의 목적
(3)지도이념 (4)적용범위
3. 형사소송절차 --------------------- 3
(1) 현행 형사소송법의 기본구조
1) 직권주의와 당사자주의
|
|
|
공판절차에서는 제17조 이하를 유추적용할 수 있다. 다만 법원에게 편파적인 검사의 교체를 강제로 관철할 수 있는 소송법상 수단이 없으므로 상소이유를 인정할 수밖에 없다.
참고자료
배종대 이상돈 공저, 형사소송법 제6판 (홍문사 2005)
이
|
|
|
공판을 진행해야 한다.
Ⅳ. 결론
강간죄에 있어서 B의 고소 없이 수사를 개시한 사법경찰관 갑의 수사행위는 적법하며, 고소의 추완 또한 인정되어 법원은 A에 대한 공판을 진행해야 한다.
<참고문헌>
백형구, 알기 쉬운 형사소송법, 박영
|
|
|
법률적으로 구성한 것을 의미한다. 우리 형사소송법은 이 말을 직접 쓰고 있지 않으나, 형소법 제298조 제1항의 공소사실은 바로 이 소인을 의미하는 것이다.
공소사실과 소인과는 원래 별개의 것이 아니고, 공소사실은 범죄사실의 실체임에
|
|
|
국가는 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 져야한다.
참고자료
이철주·김 헌, 헌법Ⅰ, 서울: 한국방송대학교출판부, 1999.
권영성, 헌법학 원론, 서울:법문사, 2001.
백형구, 형사소송법강의:서울: 박영사, 1997.
임동규, 형사소송법, 서
|
|
|
형사소송법> 방송통신대학교출판문화원 2024
○ 함승한 형사소송법 제27강(현행범인 체포1, p 152), 유튜브 채널 \'함승한TV\', https://www.youtube.com/watch?v=DmQzwVoyU9I
○ 39대 법학과회장 강영주(발행인), <한글6법전> 인천지역대학 39대 법학과 2023
|
|
|
법총론
신동운, 형법총론
이재상, 형법각론
임웅, 형법각론
정성근 박광민 공저 형법총론
정영석, 형법각론
참고논문
김일수, “이적표현물과 이적행위”. 법률신문, 제2203호.
김대휘, “국가보안법 제7조 제1항 및 제 5항의 해석기준”, 형사
|
|
메뉴펼치기
