|
법률신문 연구논단, 2002. 2. 25
MBC PD수첩 제 650회
'공소시효, 범죄의 면죄부인가?'
반인권적 국가범죄의 공소시효 등에 관한 특례법안 전문
박상기ㆍ이순래ㆍ손동권, 형사정책(제8판), 한국형사정책연구원, 2005
임동규, 형사소송법(제3판), 법우
|
|
|
국가보안법 혜택으로 잘먹고 잘살았던 사람인 것이다. 그러면 마지막으로 국가보안법을 둘러싼 아래와 같은 한국사회에서의 변화의 조짐을 살펴보며 본 보고서를 마무리할까 한다.
부산지법 제3형사부 (재판장 박태범 부장판사)가 국가보안
|
|
|
법'에 의해 신속하게 처리하는 심판절차를 말한다.
2. 즉결심판절차의 성질
-즉결심판절차란 공개된 법정에서 법관이 피고인을 직접 심리하는 절차이다. 그러나 즉결심판절차는 통상의 공판기일에 행하는 형사소송법상의 절차가 아니며 공판
|
|
|
주의가 형사소송법의 전문법칙에 대한 근거가 되고 있다고 할지라도 본조가 전문법칙을 선언하고 있다는 점에는 대부분의 견해가 일치하고 있고 본조가 전문법칙과는 별도로 대륙의 직접주의룰 규정한 것이라고 볼 수는 없으므로 통설의 태
|
|
|
89조의2)
III. 관련문제
1. 검사의 경우
(1) 원칙
형사소송법 275조 2항은 공판정은 판사와 서기관 또는 서기가 열석하고 검사가 출석하여 개정한다고 규정하여 검사의 출석이 개정요건이다.
(2) 예외
형사소송법 제278조는 검사가 공판기일의 통지
|
|
|
법률판단에 미친다는 점에 대해서는 이론은 없지만, 사실판단도 포함하는가에 대해서는 논의가 있다. 독일 형사소송법 제358조 1항은 구속력이 미치는 범위를 법률판단에 한정하고 있지만, 우리의 경우에는 이러한 명문규정이 없고, 현행법상
|
|
|
소송경제에도 부합할 것이기 때문이다. 이 사건에 관하여 보건대, 기록에 의하면 검사가 제1심 제4회 공판절차에서 구두로 212호 사건의 공소장 중 죄명 '특수절도'와 적용법조 '형법 제331조 제2항, 제1항'을 각 철회한다는 진술을 한 것이 형사
|
|
|
법원의 조치
4. 사안의 해결
IV. 위장출석의 형사소송법적 해결방안
1. 위장출석의 개념과 피고인의 특정
2. 공판 단계상 갑과 병에 대한 법원의 조치 - 문제 4)의 경우
3. 유죄판결이 확정된 위장출석자에 대한 구제방법- 문제 5)의 경우
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 김용담(재판장) 유지담 배기원(주심) 이강국
- 헌재 1996.12.26, 94헌바1, 판례집 제8권 2집 - 1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실체진실주의
4. 적정(법)절차의 원리
5. 신속한
|
|
|
형사소송법상의 근본이념은 그 뿌리서부터 뽑혀져 고사하게 될 운명에 이를 것이다.
_ 다음「그 진술이 특히 신빙할 수 있는 상태하에서 행하여진 때에 한하여」증거로서 채용한다는 규정이 있는데. 이 단서 역시 주의깊게 적용하여야 할 것
|
|
메뉴펼치기
